Определение № А32-26405/16 от 08.09.2016 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел.: (861) 268-46-00
веб-сайт: www.krasnodar.arbitr.ru
электронная почта: info@krasnodar.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

г. Краснодар

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Алферовской В.В.,  при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи  Гордышевым В.С., ______________________________________________________  рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению  Акционерного общества «Гипрогазоочистка» (ОГРН:<***>, ИНН:  <***>) _____________________________________________________________  к Обществу с ограниченной ответственностью «АФИПСКИЙ НЕФТЕПЕРЕ- РАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД» (ОГРН <***>, ИНН: <***>), ___________  о признании обязательства по выполнению этапа 12 «Получение положительного  заключения государственной экспертизы по Договору от 22 октября 2012 года №  12012/41 АНПЗ/04/12 прекратившим свое действие, ____________________________  при участии: 

от истца: ФИО1 (по доверенности от 20 июня 2016 года),__________________  от ответчика: ФИО2 (по доверенности от 05 июля 2016 года),___________  установил: 

Акционерное общество «Гипрогазоочистка» обратилось в Арбитражный суд  города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью «АФИПСКИЙ НЕФ- ТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД» и к Акционерному обществу «Альфа-Банк» о  признании обязательства по выполнению этапа 12 по договору от 22 октября 2012  года № 12012/41НПЗ/04/12 прекратившим свое действие; о признании требования об  оплате 40 031 500 руб. по банковской гарантии ООIV3X от 08 ноября 2012 года  незаконным; об обязании АО «АЛЬФА-БАНК» не совершать действия по оплате 40  031 500 руб. по банковской гарантии OOIV3X от 08 ноября 2012 года. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20 января 2016 года по  делу № А40-217593/15 требование АО «Гипрогазоочистка» к ООО «Афипский НПЗ»  о признании обязательства по выполнению этапа 12 «Получение положительного  заключения государственной экспертизы по Договору от 22 октября 2012 года №  12012/41 АНПЗ/04/12, в том числе получение согласования размещения дымовой  трубы с расположенными рядом аэродромами, прекратившим свое действие выделено  в отдельное производство и направлено на рассмотрение в Арбитражный суд  Краснодарского края. 

Выделенное требование определением Арбитражного суда Краснодарского  края от 02 августа 2016 года было принято к производству, дело № А32-26405/2016  назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. 

Ответчик направил суду отзыв на исковое заявление, в котором просит суд  отказать в удовлетворении заявленных требований (см. отзыв от 07 сентября 2016  года № 24-5829). 

В предварительном судебном заседании представитель истца представил  суду заявление об отказе от исковых требований, подписанное представителем по  доверенности Акционерного общества «Гипрогазоочистка» ФИО1  Полномочия названного представителя судом проверены и подтверждены  соответствующей доверенностью от 20 июня 2016 года. 

В судебном заседании был объявлен перерыв до 18 час. 00 мин. 08 сентября  2016 года. 

Из содержания вышеназванного заявления следует, что истцом заявлен  прямой отказ от иска в полном объеме по правилам части 2 статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (сокращенно -  АПК РФ). Последствия отказа от иска представителю истца известны. 

Частью 2 статьи 49 АПК РФ установлено, что истец вправе до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в  арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной  инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ  истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

В рассматриваемой ситуации отказ АО «Гипрогазоочистка» от иска к ООО  «АФИПСКИЙ НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД» судом принимается, так  как такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов  других лиц. 

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ от иска является  основанием для прекращения производства по делу. 

При таких обстоятельствах производство по делу № А32-26405/2016  подлежит прекращению, исходя из положений пункта 4 части 1 статьи 150 АПК  РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь частями 2, 5 статьи 49,  пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151 АПК РФ, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

СУДЬЯ В.В. Алферовская