Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи П.А. Дунюшкина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Кондор» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар,

к открытому акционерному обществу «Автомир» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар,

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОРГНИП 315230900004963), г. Краснодар,

о расторжении договора о совместной деятельности по строительству, о взыскании убытков в размере 33 402 355,18 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 – по доверенности, ФИО3 – директор,

от ответчика: ФИО4 по доверенности, от 3-го лица: ФИО5 – по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Кондор», г. Краснодар (далее истец), обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявление к открытому акционерному обществу «Автомир», г. Краснодар (далее ответчик), о расторжении договора о совместной деятельности по строительству, о взыскании убытков в размере 33 402 355,18 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. При этом ранее в материалы поступило письменное уточнение исковых требований, в которых истец просит:

- расторгнуть договор о совместной деятельности по строительству комплекса автомойки с парковкой для транспортных средств от 02.04.2015 г.,

- взыскать с ОАО «Автомир» в пользу ООО «Кондор» денежные средства в размере 20 099 260 руб. (строительная часть),

- взыскать с ОАО «Автомир» в пользу ООО «Кондор» денежные средства в размере 10 866 061 руб. (выкуп доли права аренды земли),

- взыскать с ОАО «Автомир» в пользу ООО «Кондор» сумму неосновательного обогащения в размере 1 833 840 руб. (компенсация аренды земельного участка),

- взыскать с ОАО «Автомир» в пользу ООО «Кондор» сумму в размере 2 157 892 руб. (аренда вспомогательных помещений №№ 141, 142, диспетчерской будки),

- взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований. Ранее в материалы дела поступил письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к ответчику требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Дополнительно в материалы дела поступило ходатайство об оставлении искового заявления без движения.

В удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без движения судом отказано.

Представитель третьего лица высказал свою правовую позицию по делу.

Между тем, судом установлено, что запрашиваемые документы, необходимые для рассмотрения дела, сторонами не представлены.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу и в целях полного и всестороннего рассмотрения дела и исследования всех материалов по делу, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 158, 159, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без движения – отказать.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Отложить судебное разбирательство на 28 октября 2019 года на 15 часов 40 минут по адресу: <...>, зал. № 308 (тел. <***>).

В случае, отсутствия возможности обеспечения явки представителей сторон, в заседание уведомить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, необходимые документы направить почтой.

Информацию о дальнейшем движении по делу лица, участвующие в деле, могут получить непосредственно в Арбитражном суде Краснодарского края, обратившись по телефону справочной службы суда (861) 293-81-03, направив соответствующий запрос на официальный электронный адрес суда (info@krasnodar.arbitr.ru), а также на официальном сайте суда в сети Интернет (http://krasnodar.arbitr.ru) в разделе «Перерывы» и в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), в том числе подключив инструменты «Электронный страж», «Мобильная картотека».

Судья П.А. Дунюшкин