Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.А.Чеснокова, при ведении протокола помощником судьи Э.С. Гайдамака, рассмотрев дело по заявлению ФИО1, г. Москва

к ФИО2, г. Краснодар

о защите деловой репутации,

при участии: стороны не явились, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о признании не соответствующим действительности и порочащим деловую репутацию истца информацию (сведения), размещенную в сети «Интернет» на интернет-страницах по адресам:

1.1.В статье «ФИО3: кто стоит за одиозным владельцем автокомпании Major и обанкротившегося Автоторгбанка», размещенной на Интернет-сайте (https://myrealnews.ru/%D0%BF%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BB-%D0%B0%D0%B1%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2-%D0%BA%D1%82%D0%BE-%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B8%D1%82-%D0%B7%D0%B0-%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D0%BC/)

• противоправном приобретении ФИО3 фирмы Major (Мэйджор), содержащееся в следующем фрагменте статьи: «Основа бизнес-империи – фирма Major (Мэйджор), занимающаяся грузоперевозками и продажей автомобилей. Является вторым крупнейшим автодилером страны. ФИО4 и утверждает, что фирма – его детище, бизнес-издания писали, что фирму создали бывшие сотрудники Musa Motors, а ФИО5 в 1998 году ее у них «отжал».».

• О навязывании клиентам подконтрольных ФИО3 компаний заключения кредитных и страховых договоров с ООО "АТБ" Банк или иными организациями по указанию таких компаний, содержащееся в следующем фрагменте статьи:«Потом Абросимов прикупил «Автоторгбанк», через который заставляют клиентов оформлять кредиты на покупку авто. И страховать в фирме, которую порекомендует банк.».

• о участии гражданина ФИО3 через контролируемые им компании в совершении противоправных действий по «отмыванию (легализации)» денежных средств, содержащееся в следующем фрагменте статьи: «Но это мелочи по сравнению со скандалом 2009 года, когда название банка попало в нелицеприятную историю с контрабандой. Через банк же отмывались и легализировались деньги, полученные компанией Major Cargo Service.».

• о наличии обвинений со стороны уполномоченных государственных органов в отношении ФИО3 об участии указанного лица или контролируемых им компаний в совершении противоправных действий по контрабанде, содержащееся в следующем фрагменте статьи: «Тогда компанию обвиняли в контрабандном ввозе в РФ строительной техники, а обыски проводились в рамках уголовного дела по статье «Контрабанда», возбужденной в отношении сотрудников Major Cargo Service. Ущерб оценивался в один миллиард тогдашних рублей».

• о причастности ФИО3 через контролируемые им компаний к противоправной организации уголовного преследования в отношении основателя компаний «Рольф» ФИО6, содержащееся в следующем фрагменте статьи: «С деятельностью холдинга ФИО5 связывают и проблемы у конкурента – группы компаний «Рольф», которая является лидером российского автомобильного рынка. Якобы по заказу бенефициаров «Мейджора» против основателя «Рольфа» и бывшего депутата Госдумы ФИО6 было возбуждено уголовное дело, а сам он вынужден был сбежать в Австрию. Сам он отрицал вывод средств в кипрский оффшор (в чем его обвиняли) и утверждал, что его «заказали» конкуренты. А конкурентами как раз и является холдинг ФИО5.»

• Об участии ФИО7 в составе Совета директоров ООО "АТБ" Банк, содержащееся в следующем фрагменте статьи: «Но дело замяли. Разгадка проста: в состав совета директоров «Автоторгбанка» входил некий ФИО7. Сам по себе он никто, но вот с отцом повезло. А отец у него не простой – это генерал ФСБ ФИО7. Так что папе совсем ни к чему были разборки с банком, в котором не последним человеком был его сын.».

1.2. В статье «ФИО3: биография криминального бизнесмена», размещенной на Интернет-сайте:

https://myrealnews.ru/%D0%B0%D0%B1%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2-%D0%BF%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BB-%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87-%D0%B1%D0%B8%D0%BE%D0%B3%D1%80/

• О криминальном (преступном) характере деятельности ФИО3, содержащееся в следующем фрагменте статьи: «ФИО3: биография криминального бизнесмена».

• Об участии ООО "Мэйджор Карго Сервис" в совершении преступления, предусмотренного ст. 188 УК РФ (Контрабанда) и возбуждении уполномоченными органами уголовного дела, связанного с указанными обстоятельствами, содержащиеся в следующем фрагментах статьи: «В 2009 году Управлением таможенных расследований и дознания совместно с Главным управлением по борьбе с контрабандой ФТС была выявлена деятельность международной организованной преступной группировки, одним из основных направлений деятельности которой была контрабанда строительной техники, осуществлявшаяся через транспортно-логистическую компанию Major Cargo Service. Было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст 188 УК РФ (контрабанда совершённая организованной группой), а 12.10.2009 г. в офисном здании Major Auto на 25-ом км Новорижского шоссе сотрудниками ФТС были проведены обыски с изъятием финансовой и технической документации фирмы. Проведённые таможенниками обыски несколько подпортили репутацию лидера российского рынка иномарок.».

«По данным из близкого к следствию источника, транспортно-логистическая фирма Major Cargo Service якобы уже фигурировал также в двух возбужденных ранее уголовных делах о контрабанде.».

• о возбуждении ФТС России уголовного дела и его прекращении в 2009 году в отношении ООО "Мэйджор Карго Сервис" или его сотрудников, содержащееся в следующем фрагменте статьи: «Секрет успеха Major Auto заключался в наличии покровителей из руководящего состава УФСБ по Москве и МО, усилиями которых в конце 2009 года было замято уголовное дело, возбуждённое ФТС в отношении одной из «дочек» Major Auto – Major Cargo Service.»

• Об участии ФИО7 в составе Совета директоров ООО "Мэйджор-Авто", содержащееся в следующем фрагменте статьи: «Сын генерала ФСБ Барышникова на тот момент являлся членом Совета директоров Major Auto».

1.3. В статье «ФИО3: биография криминального бизнесмена», размещенной на Интернет-сайте:

• Об участии ФИО3 в противоправном завладении имуществом других лиц (рейдерстве), содержащееся в следующем фрагменте статьи: «Довольно неоднозначные и крайне опасные благодаря связям в силовых структурах рейдеры-бизнесмены Михаил ФИО8 и ФИО3 решили наехать своими четырьмя колесами Major Авто на тульские колхозы.».

• О наличии интереса (умысла) или совершении конкретных действий ФИО3, направленных на противоправное завладение имуществом других лиц (рейдерство), содержащееся в следующем фрагменте статьи: «Как сообщает международное информагентство Регион-Медиа, владельцы одного из крупнейших российских автохолдингов Major ФИО3 и Михаил ФИО8, известные своими связями в силовых структурах, проявляют свой откровенно рейдерский интерес не только к банковскому сектору, но и к агробизнесу.».

• О возможной причастности к совершению противоправных действий, направленных на легализацию (отмывание) доходов, полученных преступным путем, содержащееся в следующем фрагменте статьи: «При этом репутация у ФИО5 и ФИО8 не такая кристальная. Возможно ли, что они решили отмыть свои капиталы в агробизнесе? С этими ребятами нужно держать ухо востро.».

• О причастности ФИО3 к совершению противоправных или неэтичных действий в отношении автофирмы «Рольф», содержащееся в следующем фрагменте статьи: «А в 2019 году автохолдинг Major фигурировал в истории с «наездом» на конкурента автофирму «Рольф». По нашим данным, «Рольф» вступил на чужую территорию, за что и поплатился. В этой атаке ФИО5 и ФИО8, по слухам, прикрывали чины из МВД.».

• О причастности контролируемого ФИО3 ООО «Автоторгбанк» (ООО "АТБ" Банк) к совершению противоправных действий, направленных на легализацию (отмывание) доходов, полученных преступным путем, содержащееся в следующем фрагменте статьи: «В 2008 г. «Мэйджор Авто» купила себе ООО «Коммерческий банк «Славянский межотраслевой экспресс-банк». Банк в итоге переименовали в «Автоторгбанк», 85% которого через «Мэйджор Автосервис» теперь принадлежит ФИО3. Через этот банк, как судачили злые языки, могли «отмываться» деньги от продажи контрабандных автомобилей.».

• О причастности контролируемых ФИО3 организаций к совершению противоправных действий, направленных на легализацию (отмывание) доходов, полученных преступным путем, а также на контрабанду, содержащееся в следующем фрагменте статьи: «Да-да! ФИО3. Он является совладельцем Автоторгбанка. Он владеет 85 процентами его акций. Через него, как судачили, отмывались деньги при продаже контрабандных автомобилей, которые активно реализовывала контора Major.».

• О совершении ФИО3 противоправных торговых операций, а также о причастности контролируемого им ООО "АТБ" Банк к совершению противоправных действий, направленных на легализацию (отмывание) доходов, полученных преступным путем, содержащееся в следующем фрагменте статьи: «Якобы, под его крышей Абросимов проворачивал, скажет так, не совсем законные операции. «Левый« товар продавался и через Автоторгбанк впоследствии легализовался в виде денег. И это касалось не только автомобилей.».

• О причастности ФИО3 через контролируемую им организацию (ООО "Мэйджор Карго Сервис") к совершению противоправных действий, направленных на легализацию (отмывание) доходов, полученных преступным путем, а также на контрабанду, содержащееся в следующем фрагменте статьи:

«В свое время ФИО3 оказался в эпицентре скандала в связи с ввозом в Россию импортной дорожно-строительной техники. Делала это подразделение я Major Major Cargo Service.

Техника также оказалась контрабандной. Только по предварительным оценкам ущерб составил более 1 миллиона рублей.».

• Об участии ФИО7 в составе Совета директоров ООО "АТБ" Банк, содержащееся в следующем фрагменте статьи: «Более того, в состав Совета директоров Автоторгбанка входил некто ФИО7.».

1.4. В статье «Закрыть, "Ключ" потерять: ФИО3 и Михаил ФИО8 снова в "Рольфе"?», размещенной на Интернет-сайте:

https://myrealnews.ru/%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D1%8C-%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87-%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%8F%D1%82%D1%8C-%D0%BF%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BB-%D0%B0%D0%B1%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%BC/

• Об искажении финансовых показателей (выручки и прибыли) принадлежащих ФИО3 организаций, содержащееся в следующем фрагменте статьи:

«У ФИО5 дела еще веселее – он учредитель 28 фирм, из которых до сегодняшнего дня “дожило” только 11. Остальные ликвидированы по большей части в процессе реорганизации, когда они слились с головной “Мэйджор Автосервис”. Но не все компании ФИО5 ушли в закат по этой причине. Есть несколько, в учредителях которых значится некое ООО “Форум Групп” – это бухгалтерская контора, которая, вполне могла “насчитать” столько выручки и прибыли, сколько было нужно компаниям ФИО5 и аккуратно затем ее свернуть.».

• О «выведении активов» ФИО3 с помощью лица с фамилией Спиридис, содержащееся в следующем фрагменте статьи: «Так что знакомства у Спиридиса, судя по всему, весьма и весьма обширные. И есть ощущение, что в том числе через него бизнесмены могли выводить капиталы.

А теперь посмотрите на выручку компании наших героев ФИО5 и ФИО8. Похоже, что в нее одномоментно вкачиваются миллионные суммы, которые тут же могут выводиться. Догадались – куда?»

• О причастности принадлежащих ФИО3 организацией к совершению преступления Контрабанда: «Теперь немного углубимся в историю – еще в 2009 году, как сообщала “Комсомольская правда”, холдинг попал в некрасивую историю о контрабанде автомобилей. “Выявлена международная преступная группа, действовавшая как на территории Российской Федерации, так и за её пределами” – цитирует издание силовиков. Похоже, что заводить “полезные” связи за границей господа ФИО5 и ФИО8 начали еще задолго до того, как это стало мейнстримом.».

• Об участии гражданина ФИО3 через контролируемые им компании в совершении противоправных действий по легализации (отмыванию) денежных средств, содержащееся в следующем фрагменте статьи: «Банк был переименован в “Автоторгбанк”, 85% которого через “Мэйджор Автосервис” принадлежит ФИО3.

Через этот банк в то числе могли отмываться деньги от продажи контрабандных автомобилей. По крайней мере связь его дочерних и ныне ликвидированных контор с офшорами – присутствует.».

• О навязывании клиентам подконтрольных ФИО3 компаний заключения кредитных и страховых договоров с ООО "АТБ" Банк или иными организациями по указанию таких компаний, содержащееся в следующем фрагменте статьи: «С банком ФИО5 связано много мутных историй. Говорят, один из клиентов “Автоторгбанка” решил взять кредит на покупку автомобиля. Банк согласился только при условии страхования в компании. Которую они “порекомендуют” (читай – навяжут). Клиент, конечно, возмутился, так как уже нашел страховую фирму с выгодными условиями. В результате несговорчивому товарищу в кредите было отказано.»

• О причастности ФИО3 к противоправной организации уголовного преследования в отношении основателя компаний «Рольф» ФИО6, содержащееся в следующем фрагменте статьи: «Если такие люди, как ФИО5 и ФИО8 действительно решили, как говорят в определенных кругах, “отжать” “Рольф”, они это сделают с вероятностью в 99%. Причем не останавливаясь ни перед чем. Нельзя исключать, что в том числе судебные претензии к Петрову сфабрикованы именно этими двумя товарищами.».

• Утверждение об участии человека с фамилией «Барышников» в составе Совета директоров ООО "Мэйджор-Авто", содержащееся в следующем фрагменте статьи: «Якобы еще в далеком 2009 году сын генерала ФСБ ФИО7, не равнодушного к дорогим иномаркам, мог быть членом совета директоров “Мэйджор-Авто”».

1.5. В статье «Бизнес-«гонки» ФИО3 и ФИО8», размещенной на Интернет-сайте:

https://myrealnews.ru/%D0%B1%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B5%D1%81-%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D0%B8-%D0%BF%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B0-%D0%B0%D0%B1%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B0-%D0%B8-%D0%BC%D0%B8%D1%85/

• Об участии гражданина ФИО3 в совершении противоправных действий по легализации (отмыванию) денежных средств, содержащееся в следующем фрагменте статьи: «При этом репутация у ФИО5 и ФИО8 не такая кристальная. Возможно ли, что они решили отмыть свои капиталы в агробизнесе? С этими ребятами нужно держать ухо востро.».

• Об участии ФИО3 через контролируемые им компании в совершении противоправных действий по контрабанде и рейдерству и возбуждении уполномоченными органами уголовного дела, связанного с указанными обстоятельствами, содержащееся в следующем фрагменте статьи: «Контрабанда, рейдерство и «крыша» в погонах Как написала «Комсомольская правда» в октября 2009 года, автохолдинг Major в очередной (!) раз попался якобы на контрабанде строительной техники. В офисе компании на Новорижском шоссе с обыском пришли тогда сотрудники Департамента экономической безопасности МВД РФ, инспекторы таможенной службы и спецназ. По данному факту возбудили уголовное дело. ФИО5 и ФИО8 тогда удалось улизнуть «из лап» правоохранителей. В чем секрет?».

В 2008 г. «Мэйджор Авто» купила себе ООО «Коммерческий банк «Славянский межотраслевой экспресс-банк». Банк в итоге переименовали в «Автоторгбанк», 85% которого через «Мэйджор Автосервис» теперь принадлежит ФИО3. Через этот банк, как судачили злые языки, могли «отмываться» деньги от продажи контрабандных автомобилей.».

• О навязывании клиентам подконтрольных ФИО3 компаний заключения кредитных и страховых договоров с ООО "АТБ" Банк или иными организациями по указанию таких компаний, содержащееся в следующем фрагменте статьи: «С банком ФИО5 связано много мутных историй. Говорят, один из клиентов «Автоторгбанка» решил взять кредит на покупку автомобиля. Банк выдать кредит согласился, но при условии, что клиент застрахует машину в компании, которую порекомендует банк. Клиент, конечно, возмутился, так как уже нашел стразовую фирму с выгодными условиями. В результате несговорчивому товарищу в кредите было отказано.».

• Об участии сына ФИО7 в составе Совета директоров ООО "Мэйджор-Авто", содержащееся в следующем фрагменте статьи: «Сын генерала даже являлся членом совета директоров Auto».

1.6. В статье «ФИО3 и его «хлебный» автобизнес», размещенной на Интернет-сайте

• Об участии гражданина ФИО3 через контролируемые им компании в совершении противоправных действий по легализации (отмыванию) денежных средств, содержащееся в следующем фрагменте статьи: «Да-да! ФИО3. Он является совладельцем Автоторгбанка. Он владеет 85 процентами его акций. Через него, как судачили, отмывались деньги при продаже контрабандных автомобилей, которые активно реализовывала контора Major.».

• Об участии гражданина ФИО3 через контролируемые им компании в совершении противоправных действий по легализации (отмыванию) денежных средств, содержащееся в следующем фрагменте статьи: «Якобы, под его крышей Абросимов проворачивал, скажет так, не совсем законные операции. «Левый« товар продавался и через Автоторгбанк впоследствии легализовался в виде денег. И это касалось не только автомобилей.».

• О навязывании клиентам подконтрольных ФИО3 компаний заключения кредитных и страховых договоров с ООО "АТБ" Банк или иными организациями по указанию таких компаний, содержащееся в следующем фрагменте статьи: «С банков тоже много темных историй. Например, та, которую поведал один из клиентов Автоторгбанка. Он решил взять кредит на покупку автомобиля. Банк кредит согласился дать. Только при условии, что застрахует он машину в компании, которую порекомендует банк.

Клиент резонно возмутился, поскольку уже нашел стразовую фирму, которая предлагала более льготные для него условия. Об этом он и сообщил сотрудникам банка. И что вы думаете? Сразу после этого, кредит клиенту был просто отклонен!».

• Об участии ФИО3 через контролируемые им компании в совершении противоправных действий по контрабанде, содержащееся в следующем фрагменте статьи: «В свое время ФИО3 оказался в эпицентре скандала в связи с ввозом в Россию импортной дорожно-строительной техники. Делала это подразделение я Major Major Cargo Service.

1.7. В статье «Автомобильный «Major» становится «ближе» к земле», размещенной на Интернет-сайте

https://myrealnews.ru/%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9-major-%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%82%D1%81%D1%8F-%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%B6%D0%B5/

• Об участии гражданина ФИО3 через контролируемые им компании в совершении противоправных действий по легализации (отмыванию) денежных средств и контрабанде, содержащееся в следующем фрагменте статьи:

«В то же время, заметно ухудшились показатели принадлежащего бизнесменам «Автоторгбанка», рейтинг которого оценивается экспертами как «негативный». Банк подозревали в отмывании средств, полученных от контрабандной торговли автомобилями».

• Об участии гражданина ФИО3 через контролируемые им компании в совершении противоправных действий по легализации (отмыванию) денежных средств и контрабанде, а также о возбуждении уполномоченными органами уголовного дела, связанного с указанными обстоятельствами, содержащееся в следующем фрагменте статьи: «Здесь стоит заметить, что в СМИ неоднократно озвучивалась информация о возможном отмывании и легализации через «Автоторгбанк» средств, полученных от контрабандной продажи автомобилей. Обвинения в контрабанде, в частности, выдвигались в 2009 году, в отношении компании «Мэйджор Карго Сервис», деятельность которой закончилась обысками[19] в центральном офисе холдинга «Major» на Новорижском шоссе.

Тогда в ходе оперативных мероприятий была пресечена деятельность международной преступной организации и возбуждено уголовное дело, связанное с незаконным ввозом в Россию строительной техники. Источник издания в Федеральной таможенной службе уточнил, что ранее в отношении сотрудников «Мейджор Карго Сервис» уже возбуждалось два дела по статье УК «Контрабанда».».

«С бенефициарами «Major» связывали также возбуждение уголовного дела в отношении ФИО6 – бывшего депутата Госдумы и основателя другого крупного российского автодилера «Рольф».».

• Об участии ФИО7 в составе Совета директоров ООО "АТБ" Банк, содержащееся в следующем фрагменте статьи: «Кроме того, в Совет директоров «Автоторгбанка» входил некто ФИО7.».

1.8. В статье «ПРОДАЛИ СВОИХ: БРИТАНИЯ НАНОСИТ АВТОУДАР ПО РОССИИ РУКАМИ РУССКИХ ДИЛЕРОВ», размещенной на Интернет-сайте

https://myrealnews.ru/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B8-%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B8%D1%85-%D0%B1%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82-%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%83/

• О наличии у ФИО3 судимости за наезд на пешехода, содержащееся в следующем фрагменте статьи: «Сам по себе ФИО5 оказался крайне любопытным предпринимателем. По данным источников Царьграда, у него есть судимость за наезд на пешехода. Виновник тогда отделался “легким испугом” – годом условно (в распоряжении Царьграда есть документы, подтверждающие судимость ФИО5 за наезд).».

1.9. В статье «Как мошенник из автохолдинга Major ФИО3 резко переориентировался на сельское хозяйство", размещенной на Интернет-сайте

https://myrealnews.ru/%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%BC%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BA-%D0%B8%D0%B7-%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B0-major-%D0%BF%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BB-%D0%B0/

• О совершении ФИО3 мошеннических действий, содержащееся в следующем фрагменте статьи: «Как мошенник из автохолдинга Major ФИО3 резко переориентировался на сельское хозяйство».

• О завладении ФИО3 фирмой Major нечестным способ посредством рейдерства, содержащееся в следующем фрагменте статьи:

«Основой бизнес-империи ФИО5 является торговля и лизинг автомобильным транспортом и спецтехникой, которой он занялся в девяностые годы, открыв в 1998 году фирму фирма Major. Так, по крайней мере, утверждает сам ФИО5. Однако на сей счет имеется и другое мнение – по данным некоторых изданий, эту фирму создали бывшие сотрудники Musa Motors. А во владение ФИО9 она перешла в тот способ, который ныне называется рейдерством.».

• О навязывании клиентам контролируемых ФИО3 компаний услуг ООО "АТБ" Банка, содержащееся в следующем фрагменте статьи:

«Ничего криминального в этом, в общем-то, нет. Есть один некрасивый нюанс – клиентам, желающим прибегнуть к услугам других банков и страховиков, всячески затягивают сделки, вынуждая воспользоваться услугами «Автоторгбанка».».

• Об участии гражданина ФИО3 через контролируемые им компании в совершении противоправных действий по контрабанде и о возбуждении в отношении сотрудников контролируемого ФИО3 ООО "Мэйджор Карго Сервис" уголовного дела по статье «Контрабанда», содержащееся в следующем фрагменте статьи: «Однако есть в истории банка и криминал – в 2009 году в его офисах произошли обыски по делу о контрабанде. По версии следствия, через банк отмывались и легализировались деньги, полученные компанией Major Cargo Service. Обыски коснулись не только банка – документы изымались и в центральном офисе холдинга Major. Компанию обвиняли в контрабандном ввозе в РФ строительной техники, а обыски проводились в рамках уголовного дела по статье «Контрабанда», возбужденной в отношении сотрудников Major Cargo Service.».

• О причастности ФИО3 через контролируемые им компаний к противоправной организации уголовного преследования в отношении основателя компаний «Рольф» ФИО6, содержащееся в следующем фрагменте статьи: «Якобы по заказу бенефициаров Major против основателя «Рольфа» и бывшего депутата Госдумы ФИО6 было возбуждено уголовное дело, а сам он вынужден был сбежать в Австрию. Сам он отрицал вывод средств в кипрский оффшор (в чем его обвиняли) и утверждал, что его «заказали» конкуренты.

А конкурентами как раз и является холдинг ФИО5.».

«И – еще одна строчка о банке: существует версия, что прибыль от госконтрактов с силовыми ведомствами вливается в «Автоторгбанк» для привлечения клиентов и выдачи кредитов. То есть банк может использоваться одновременно и как финансовый «пылесос», и как «прачечная» для отмывки денег.».

• О причастности ФИО3 к противоправной организации уголовного преследования в отношении владельцев АПХ «Эко-культура» и хозяйства «Вязово», содержащееся в следующем фрагменте статьи: «Однако эти преимущества понимает не один ФИО5, почему же тогда владельцы АПХ «Эко-культура», которым и принадлежало большинство из этих земель, согласились продать их «Мейджору»? Ведь хозяйство «Вязово», которое купил ФИО5 у «Эко-культуры» было вполне рентабельным и приносило стабильную прибыль. Разгадка проста, как и история с «Ральфом» — у владельцев «Эко-культуры» возникли проблемы с законом. Точнее – с правоохранителями. И исчезли эти проблемы ровно в момент продажи земли ФИО5.».

• О причастности ФИО3 к противоправной организации преследования правоохранительным органами в отношении ООО «Возрождение», ООО «Междуречье», ООО «СП «Рассвет»» и ООО «Садко» и нечестном приобретении ФИО3 указанных организаций, содержащееся в следующем фрагменте статьи: «Это хозяйство – не единственный актив в Тульской области, который отошел ФИО5. Под контроль отделения холдинга Major – консалтинговой компании «ТФТБ» — также перешли ООО «Возрождение», ООО «Междуречье», ООО «СП «Рассвет»» и ООО «Садко». И у всех этих предприятий перед продажей внезапно возникали проблемы с правоохранительными органами. Преимущественно с ФСБ. Вот такое странное совпадение.».

• О наличии предварительной договоренности между ФИО3 с одной стороны и ФСБ и Росгвардией с другой стороны об осуществлении закупок для нужд указанных государственных органов, содержащееся в следующем фрагменте статьи: «Можно сделать вывод, что ФИО5 договорился со своими покровителями о воплощении в жизнь такой же схемы по закупкам сельхозпродукции и уже существует договоренность о многомиллиардных контрактах по закупкам ФСБ, Росгвардией и другими силовыми структурами картошки и лука у структур холдинга «Мейджор».».

• Утверждение об участии ФИО7 в составе Совета директоров ООО "АТБ" Банк и ООО "Мэйджор-Авто", содержащееся в следующем фрагменте статьи: Оказалось, что в состав совета директоров «Автоторгбанка» входил некий ФИО7. Он же входил в Совет директоров одного из предприятий холдинга — Major Auto.

- Обязании ФИО2 опубликовать на сайте www.myrealnews.ru текст опровержения недостоверных сведений об ФИО3 с указанием в нем о том, что утверждения, указанные в разделе 1 просительной части настоящего заявления являются недостоверными (несоответствующими действительности) – со указанием адресов Интернет-страниц и признанных судом недостоверными утверждений и фрагментов статьей, в которых данные фрагменты содержатся.

- Запрета ФИО2, а также любым третьим лицам публикацию (распространение), в том числе с использованием сети Интернет, сведений, признанных недостоверными в настоящем решении, а также текста статей (или их фрагментов), указанных в резолютивной части настоящего решения.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истец не явился в предыдущие судебные заседания, проведенные 12.07.2023, 16.10.2023, 23.11.2023.

В данное судебное заседание ФИО1 также не явился, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, об отложении судебного разбирательства также не заявлено.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», исходя из принципа состязательности сторон, по общему правилу, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле. При принятии искового заявления к производству суд указывает на распределение бремени доказывания по заявленному истцом требованию (часть 1 статьи 9, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определяя, какие факты, указанные сторонами, имеют юридическое значение для дела и подлежат доказыванию, арбитражный суд должен руководствоваться нормами права, которые регулируют спорные правоотношения. В связи с этим арбитражный суд в рамках руководства процессом (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) вправе вынести на обсуждение сторон вопрос о необходимости доказывания иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, даже если на эти факты стороны не ссылались.

Арбитражный суд, установив, что представленных доказательств недостаточно для рассмотрения дела по существу, вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Согласно пункту 37 Постановления № 46, в соответствии с частью 1 статьи 65, пунктом 3 части 1 статьи 126, частью 7 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обязаны приложить к исковому заявлению и отзыву соответственно документы, подтверждающие обстоятельства, на которые они ссылаются, и указать, какие доказательства в подтверждение каких фактических обстоятельств представляются. Доказательства, которые не были приложены к исковому заявлению и отзыву, должны быть раскрыты перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом и указанного в определении, если иное не установлено АПК РФ (часть 2 статьи 9, часть 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 Постановления № 46 разъяснено, что в силу принципов равноправия и состязательности сторон арбитражный суд не вправе принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон спора, не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Однако, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, суд осуществляет руководство процессом, оказывает содействие в реализации равных процессуальных прав лиц, участвующих в деле (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определениями суд указывал истцу на необходимость предоставления дополнительных доказательств в обоснование своих требований, а так же на обеспечение явки в судебное заседание, однако истец указанное определение суда не исполнил.

При этом в определениях суд также указывал, что в случае неявки и непредставления указанных судом документов, судом будет рассмотрен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения на основании пункта 9 части первой статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако какие-либо письменные пояснения по делу во исполнение определения суда от заявителя не поступали.

Таким образом, суд приходит к выводу, что интерес в отношении поданного заявления истцом утрачен.

В этой связи, на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление ООО «Аляска» подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке(пункт 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статей 148, 149, 156, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 000 руб., оплаченную по квитанции от 24.05.2023.

Определение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья А.А. Чесноков