Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ОАО «Динсксахар» ФИО1 об исключении требований кредитора ОАО АКБ «Связь-Банк», г. Москва из реестра требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Динсксахар», ст. Динская (ИНН <***>, ОГРН <***>) об установлении размера требований кредитора

при участии: от ОАО АКБ «Связь-Банк» - ФИО2 по доверенности от 01.03.2013, от конкурсного управляющего ОАО «Динсксахар» - ФИО3 по доверенности от 01.07.2013

Установил:

В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках конкурсного производства
ОАО «Динсксахар» (далее - должник) обратился конкурсный управляющий должника ФИО1 (далее - заявитель) с заявлением об исключении требований кредитора
ОАО АКБ «Связь-Банк» в размере 113 390 532,72 руб. из реестра требований кредиторов должника в связи с уступкой кредитором своего права требования третьему лицу.

Конкурсный управляющий поддержал свои требования в полном объеме, мотивируя тем, что кредитор ОАО АКБ «Связь-Банк» уступил свои права требования к должнику Мартилио Холдингс Лимитед, между тем бывший кредитор продолжает активное участие в собраниях кредиторов, ссылаясь на нахождение его требований в реестре требований кредиторов.

Представитель ОАО АКБ «Связь-Банк» возражал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, считает, что до настоящего времени заявление о процессуальном правопреемстве не рассмотрено судом, ввиду чего исключение требований из реестра требований кредиторов должника нарушает права и законные интересы Мартилио Холдингс Лимитед, при этом ранее (в ходе рассмотрения его заявления о замене кредитора в реестре требований) подтверждал, что новый кредитор не уполномачивал ОАО «СвязьБанк» представлять его интересы в суде (доверенности от третьего лица не имеется).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Определением арбитражного суда Краснодарского края от 19.10.2009 по делу № А32-26716/2008-38/1528-Б-186-УТ требования ОАО АКБ «Связь-Банк» включены в реестр требований кредиторов ОАО «Динсксахар» в сумме 195 213 304 руб. 19 коп. основного долга в состав третьей очереди, и в сумме 4 369 949,03 руб. неустойки в состав третьей очереди учитываемой отдельно.

Из материалов дела видно, что часть своих требований ОАО АКБ «Связь-Банк» в размере 86 192 720 руб. 52 коп. передал по договору уступки прав (требований) Государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)», что подтверждается определением суда от 18.12.2012 о замене в реестре требований кредиторов должника кредитора ОАО АКБ «Связь-Банк» на его правопреемника Государственную корпорацию «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)».

Далее ОАО АКБ «Связь-Банк» и Мартилио Холдингс Лимитед (Martilio Holdings Limited) заключили договор уступки прав (требований) № 034/2008ц от 30.04.2010, согласно которому кредитор ОАО АКБ «Связь-Банк» уступило оставшееся право требования к должнику ОАО «Динсксахар» в размере 113 390 532 руб. 72 коп. Мартилио Холдингс Лимитед, последний с заявлением о процессуальной замене кредитора в деле о банкротстве не обратился, требование ОАО АКБ «Связь-Банк» о его замене в деле о банкротстве должника не поддержал, в судебные заседания по заявлению ОАО АКБ «Связь-Банк» о замене кредитора в реестре требований кредитора должника не является.

По смыслу Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов для целей участия в собрании кредиторов исключительно на основании волеизъявления лица, имеющего денежные требования к должнику, процессуальный правопреемник прав ОАО «СвязьБанк» Мартилио Холдингс Лимитед на протяжении длительного времени своим правом не воспользовался, между тем дальнейшее нелигитимное нахождение ОАО «СвязьБанк» в реестре требований кредиторов, его участие в собрании кредиторов при отсутствии требований к должнику может повлечь принятие на собрании незконных решений и дальнейшее их оспаривание.

В силу пункта 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

С учетом выводов, изложенных в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", согласно абзацу первому пункта 1 статьи 12 Закона участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Поскольку определение о включении) в реестр требований кредиторов (равно об исключении из реестра) подлежит немедленному исполнению (абзац второй пункта 5 статьи 71, абзац первый пункта 6 статьи 100, пункт 6 ст. 16 Закона о банкротстве), право на участие в собрании кредиторов с правом голоса, как и утрата такого права возникает у кредитора с момента вынесения определения о включении (исключении) его требований в реестре требований кредиторов.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что требования конкурсного кредитора ОАО АКБ «Связь-Банк» в размере 113 390 532 руб. 72 коп. были переданы другому лицу, последний не спешит реализовать свои права на участие в собрании кредиторов, правовых оснований для нахождения ОАО «СвязьБанк» в реестре требований кредиторов в настоящий момент нет, между тем ОАО «СвязьБанк» продолжает активное участие в собраниях, несмотря на уступку прав, заявление конкурсного управляющего об исключении требований ОАО АКБ «СвязьБанк» из реестра требований кредиторов следует удовлетворить, исключить ОАО «Связь-Банк» из реестра требований кредиторов.

Возражения ОАО «СвязьБанк» судом не приняты во внимание, поскольку суд признает, что конкурсный управляющий, действуя разумно и добросовестно по отношению к участникам собрания (при наличии конфликта их интересов, сложившихся в ходе конкурсного производства на предприятии), в целях устранения спорной ситуации, соблюдения баланса интересов конкурсных кредиторов, участвующих в собрании кредиторов, обоснованно обратился в суд с заявлением об исключении требований ОАО «СвязьБанк» из реестра требований кредиторов.

Что касается прав третьего лица, которому уступлено право требования, то в данном случае оно не нарушено, поскольку на рассмотрении суда имеется заявление ОАО «Связь-Банк», утратившего статус кредитора должника в связи с уступкой права требования о его замене на нового кредитора Мартилио Холдингс Лимитед, новый же кредитор волеизъявление до настоящего времени не выразил, в силу процессуальных особенностей рассмотрения дел с иностранными лицами, рассмотрение заявления ОАО «СвязьБанк» в рамках этого же обособленного спора отложено, право же на участие в собрании кредиторов с правом голоса возникает у кредитора с момента вынесения определения о включении его требований в реестр (равно о замене), поэтому свои права новый кредитор (если они будут нарушены принятыми на собрании кредиторов решениями) вправе будет защитить иными способами, предусмотренными действующим законодательством.

Руководствуясь статьями 184-186, 223 АПК РФ, ст. 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление конкурсного управляющего ОАО «Динсксахар» об исключении требований ОАО АКБ «Связь-Банк» из реестра требований кредиторов в размере 113 390 532 рубля 72 коп. удовлетворить.

Исключить требования ОАО АКБ «Связь-Банк» в размере 113 235 021 руб. 29 коп. основного долга и 155 511 руб. 43 коп. неустойки из реестра требований кредиторов ОАО «Динсксахар».

Конкурсному управляющему внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов ОАО «Динсксахар».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.Р. Туманова