ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А32-26727/12 от 29.10.2012 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

г. Краснодар

Дело № А32-26727/2012

29 октября 2012 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

судьи Купреева Д.В., при составлении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Мандрик И.В.,

ознакомившись в предварительном судебном заседании с делом по заявлению:

открытого акционерного общества «Новороссийский Судоремонтный Завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новороссийск Краснодарского края,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю, г. Краснодар Краснодарского края,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края, г. Новороссийск Краснодарского края,

о признании ненормативных правовых актов недействительными,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 – доверенность от 11.03.2012 № 02/2-1931;

от ответчика: ФИО2 – доверенность от 24.09.2012 № 03-12/07080;

от третьего лица: не явился, уведомлен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Новороссийский Судоремонтный Завод» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными:

- решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю от 21.03.2012 № 07-23/409 в части предложения ОАО «Новороссийский судоремонтный завод» внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета;

- решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю от 21.03.2012 № 07-23/32 об отказе ОАО «Новороссийский судоремонтный завод» в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в размере 7 160 рублей.

Представители заявителя и ответчика в предварительном судебном заседании присутствовали, в материалы дела представили документы.

Представитель третьего лица в предварительное судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Определение суда от 01.10.2012 третьим лицом не исполнено.

В соответствии с частью 3 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может признать обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений.

Неявка указанных лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для наложения штрафа в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.


2

В связи с необходимостью получения пояснений по материалам дела, суд считает необходимым признать явку представителя третьего лица (Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края) обязательной.

В связи с этим, суд разъясняет, что согласно части 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 настоящего Кодекса.

От представителя ответчика поступило ходатайство о ведении аудиозаписи.

Частью 7 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право делать заметки по ходу судебного заседания, фиксировать его с помощью средств звукозаписи. В связи с чем суд считает ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению.

Суд в предварительном судебном заседании ознакомился с представленными документами, в связи с чем, считает дело подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайство ответчика о ведении аудиозаписи – удовлетворить.

2. Признать явку представителя третьего лица (Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края) обязательной.

3. Завершить подготовку к судебному разбирательству.

4. Назначить судебное разбирательство в судебном заседании на 15.00 часов 20.12.2012, по адресу: <...> кабинет № 507, тел.: <***> (канцелярия суда), факс: <***>.

Заявителю к дате судебного заседания представить следующие документы: документальные доказательства получения приобретенных с целью благотворительности товаров конкретными физическими лицам, направить копию заявления в адрес ИФНС России по г. Новороссийску. Явка.

Ответчику к дате судебного заседания предлагается: явка.

Третьему лицу к дате судебного заседания представить следующие документы: полный пакет материалов камеральной налоговой проверки, по результатам которой вынесены оспариваемые ненормативные акты, письменный мотивированный отзыв с документальным правовым обоснованием. Явка обязательна.

С информацией о движении дела лица, участвующие в деле, могут ознакомиться на Интернет сайте Арбитражного суда Краснодарского края по адресу:

- www.krasnodar.arbitr.ru.

-: kupreev@krasnodar.arbitr.ru (почта судьи).

Ходатайства и заявления, направляемые по электронной почте, должны содержать подпись лица, их подавшего (как по факсу).

В случае нахождения судьи в отпуске ходатайства и заявления лиц, участвующих в деле, подаются в канцелярию суда в общем порядке.

Судья

Д.В. Купреев