ФЕДЕРАЛЬНЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

г. Краснодар               Дело № А32-26781/2008           24 сентября 2009 г.

Резолютивная часть определения объявлена 17 сентября 2009 г.

Определение  изготовлено в полном объеме 24 сентября 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Плотниковой Л.Н., судей Епифанова В.Е. и Трифоновой Л.А., при участии в судебном заседании от истца – общества с ограниченной ответственностью «Славяне» – Александровой И.А. (доверенность от 18.08.2009), от ответчика – открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» – Евглевского А.Е. (доверенность от 22.12.2008), от Погиба Ксении Юрьевны  – Александрова И.А. (доверенность от 25.03.2009), в отсутствие  третьего лица – администрации муниципального образования город Краснодар, извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Погиба Ксении Юрьевны    на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.2009 (судья Колодкина В.Г.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 (судьи Малыхина М.Н., Ильина М.В., Тимченко О.Х.) по делу  № А32-26781/2008, установил следующее.

ООО «Славяне» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к                         ОАО «ЮТК»  в лице Краснодарского филиала «Центральный узел электросвязи» об обязании вынести кабель связи за границы земельного участка, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Березанская, 88, предоставленного заявителю для строительства; о взыскании 1473 546 рублей 30 копеек неосновательного обогащения и  процентов за пользование чужими денежными средствами 135 075 рублей 08 копеек  за период с 05.12.2007 по 01.10.2008, возмещении  расходов по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования город Краснодар.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда                           от 30.06.2009, в удовлетворении  иска отказано. Суды  указали, что в соответствии с пунктом 17 «Правил охраны линий и сооружений связи РФ», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.1995   № 578, пунктом 4 статьи 6 Федерального закона «О связи» перенос сооружений связи, связанных с новым строительством, осуществляются заказчиком (застройщиком) в соответствии с государственными стандартами и техническими условиями, устанавливаемыми владельцами сетей и средств связи. Размер неосновательного обогащения ответчика, а также  площадь земельного участка, занятого и используемого  только предприятием связи, документально не обоснованы.

В кассационной жалобе Погиба К.Ю. просит судебные акты отменить в связи с тем, что с  22.12. 2008 является собственником 138/1000 доли в праве на земельный участок  площадью 33268 кв.м, приобретенной у общества на основании договора-купли-продажи от 03.12.2008. Между тем суды не привлекли ее к участию в деле, чем нарушили предусмотренные нормами законодательства Российской Федерации права. Погиба К.Ю. Просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение. Вопросы, подлежащие выяснению с участием нового собственника, в кассационной жалобе не указаны.

В судебном заседании представители общества и Погиба К.Ю.  поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

ОАО «ЮТК»  просит оставить кассационную жалобу – без удовлетворения, указывая, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Заявитель полагает, что права заявителя не нарушены, поскольку спорные  взаимоотношения  возникли до перехода права собственности на долю  в праве общей собственности на земельный участок. Общество ходатайство о замене стороны в установленном порядке суду  не заявляло.

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что  производство по кассационной жалобе Погиба К.Ю. подлежит прекращению  по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела,  предметом иска является отказ ответчика  удовлетворить изложенные в  письме  от 06.08.2008 № 205 требования общества, о выносе линейно-кабельного сооружения ЦУЭС с территории  земельного участка в связи с началом строительства жилого комплекса, оплатить денежные средства за пользование земельным участком в период  с 05.12.2007 по 01.10.2008.

Доводы кассационной жалобы  о нарушении прав собственника Погиба К.Ю., которые возникли 22.12.2008, не могут быть приняты во внимание, поскольку в спорный период   и на момент предъявления иска собственником земельного участка являлось общество. Заявление о замене истца в установленном порядке в суд не поступило.  

В силу подпункта  4  пункта 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда является  принятие судом решения(постановления) о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле. Дополнительные обязанности на нового собственника судебными актами не возложены. Ограничение его прав, существовавших на момент совершения сделки купли-продажи, решением суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда  не предусмотрено. Обременение земельного участка  инженерными коммуникациями (в том числе коммуникациями  средств связи) существовало до его приобретения  в собственность  Погиба  К.Ю. Имущественные претензии к ответчику  о взыскании платы за использование земельного участка в спорный период, указанный в иске,  у заявителя  отсутствовали.

При таких обстоятельствах  Погиба К.Ю. не может быть признана лицом, обладающим в силу статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обжалования судебных актов по настоящему делу.  Заявитель квитанцией от 31.08.2009 оплатил 1 тыс. рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями  184, 185, 273, 281 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

 прекратить  производство по кассационной жалобе Погиба Ксении Юрьевны  на  решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.2009 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009  по делу    № А32-26781/2008.

Возвратить Погиба Ксении Юрьевне из дохода федерального бюджета                                      1 тыс. рублей госпошлины, оплаченной при подаче кассационной жалобы.    

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий                                                                                     Л.Н. Плотникова

Судьи                                                                                                                    В.Е. Епифанов

       Л.А. Трифонова

Доводы кассационной жалобы  о нарушении прав собственника Погиба К.Ю., которые возникли 22.12.2008, не могут быть приняты во внимание, поскольку в спорный период   и на момент предъявления иска собственником земельного участка являлось общество. Заявление о замене истца в установленном порядке в суд не поступило