Определение № А32-26813/20 от 25.01.2022 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32- 26813/2020  «25» января 2022 г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Язвенко В.А.

рассмотрев ходатайство экспертного учреждения ООО «НОВАЯ ЭКСПЕРТИЗА» по  делу, по исковому заявлению ИП Малхасян Мартуна Юрьевича 

к Администрации МО города-курорта Анапа,

при участии третьего лица, не заявляющих требований относительно предмета спора:  Управление Росреестра по Краснодарскому краю Анапский отдел 

о признании права собственности

по встречному исковому заявлению Администрации муниципального образования г.-к.  Анапа 

к ИП Малхасян Мартуну Юрьевичу
о признании строения самовольным, его сносе, взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ИП Малхасян М.Ю. обратился в Анапский городской суд Краснодарского края с  исковым заявлением о признании права собственности на реконструированный объект  недвижимости, назначение нежилое, наименование: гостиница, общей площадью 2183,5  кв.м (включая площади открытых не застекленных балконов 245, 9 кв.м), этажностью: 4  надземных этажа (в том числе и мансардный этаж), а также один подземный этаж -  цокольный этаж; признать право собственности за Малхасяном Мартуном Юрьевичем на  вспомогательный объект капитального строительства одноэтажное здание назначение:  нежилое, наименование столовая, общей площадью 1093, кв.м, количество этажей 1, год  завершения строительства 2017, расположенные на земельном участке с кадастровым  номером 23:37:0107003:517, по адресу: г. Анапа, с. Витязево, ул. Знойная, 11 (требования  уточнены в порядке ст.49 АПК РФ определением суда от 10.11.2021). 

Администрации муниципального образования г.-к. Анапа обратилась в Анапский  городской суд Краснодарского края со встречным иском о сносе самовольной постройки. 

Определением Анапского городского суда Краснодарского края от 01.06.2020 по  делу № 2-276/2020 настоящее дело передано в соответствии с компетенцией на  рассмотрение Арбитражного суда Краснодарского края. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2021  удовлетворено ходатайство Администрации МО г-к Анапа об уточнении встречных  исковых требований, в котором Администрация просит уточнить пункты 2 и 3 встречных  требований, а именно: 

- признать самовольной постройкой - капитальное здание, площадью 2183,5 кв.м,  этажностью - 4 (надземных), а также один подземный (цокольный этаж), расположенное  на земельном участке с кадастровым номером 23:37:0107003:517, по адресу: г. Анапа, <...>; 

- обязать ФИО1 в течении 30 (тридцати) дней со дня  вступления решения суда в законную силу снести капитальное здание, площадью 2183,5 

кв.м, этажностью — 4 (надземных), а также один подземный (цокольный этаж),  расположенное на земельном участке с кадастровым номером 23:37:0107003:517, по  адресу: г. Анапа, <...>. 

Определением суда от 29.12.2021 по данному делу назначена судебная экспертиза,  проведение которой поручено экспертам ООО «НОВАЯ ЭКСПЕРТИЗА» ФИО2 и ФИО3. 

Указанным определением суда производство по делу приостановлено до получения  заключения экспертизы. 

В материалы дела поступило ходатайство экспертного учреждения ООО «НОВАЯ  ЭКСПЕРТИЗА» о продлении срока экспертного исследования до 01.03.2022, в связи с  производственной необходимостью. 

Согласно п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых  вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»  после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд  решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого  эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о  постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения  участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении  срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. 

Согласно ч. 3 ст. 55 АПК РФ эксперт вправе заявлять ходатайство о продлении срока  предоставления экспертного заключения. 

Суд считает возможным по правилам статьи 55 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации удовлетворить ходатайство экспертного учреждения. 

Руководствуясь ст. ст. 55, 66, 82, 159, 184 -186 АПК РФ, суд, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство эксперта ООО «НОВАЯ ЭКСПЕРТИЗА» о продлении срока  предоставления экспертного заключения – удовлетворить. 

Продлить срок предоставления экспертного заключения до 01 марта 2022 года. 

Судья Язвенко В.А.