Гражданский кодекс часть 1

о приостановлении исполнительного производства № 112567/12/32/23 о взыскании с ФИО1 удержаний в размере 50 % от дохода, взыскании исполнительного сбора до вступления в законную силу решения суда; признании необоснованным отказ от 17.07.2012г. пристава-исполнителя ФИО2 о снижении процента удержания из заработной платы ФИО1, снизить размер процентов удержания из заработной платы ФИО1 с 50 % до 10 % по исполнительному производству № 112567/12/32/23.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 112567/12/32/23 о взыскании с ФИО1 удержаний в размере 50 % от дохода, взыскании исполнительного сбора до вступления в законную силу решения суда; признании необоснованным отказ от 17.07.2012г. пристава-исполнителя ФИО2 о снижении процента удержания из заработной платы ФИО1, снизить размер процентов удержания из заработной платы ФИО1 с 50 % до 10 % по исполнительному производству № 112567/12/32/23.

При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установлено, что заявление подано с нарушением требований ст.ст. 125, 199 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах определением суда от 11.09.2012 заявление было оставлено без движения, заявителю в срок до 10.10.2012 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения.

Определением суда от 26.10.2012 срок оставления заявления без движения продлен, заявителю в срок до 21.11.2012 было предложено представить:

доказательства направления копии заявления должностному лицу– судебному приставу исполнителю постановление (действия) которого обжалуется,

представить доказательства направления копии заявления сторонам по исполнительному производству, уточнением их процессуального статуса,

представить документы в обоснование заявленных требований, заверенных надлежащим образом, в том числе имеющихся исполнительных документов.

свидетельство о государственной регистрации,

выписку из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения заявителя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, полученный не ранее чем за тридцать дней до дня обращения в арбитражный суд.

В суд 20.11.2012 поступило сопроводительное письмо с приложением выписки из ЕГРИП, свидетельство о государственной регистрации, квитанция о направлении заявления Гулькевичскому районному отделу УФССП РФ по Краснодарскому краю.

Исследовав представленные документы, судом установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения заявитель в срок, установленный судом, не устранил.

В этой связи заявление подлежит возврату по правилам пункта 4 статьи 129 АПК РФ, согласно которому суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 129, 184, 185, 199 АПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО1 на 1 листе и приложенные к нему материалы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.М.Боровик