Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Лесных А.В., при ведении протокола помощником судьи Мигуновым А.В., рассмотрев заявление ОАО «ЮМК», г. Краснодар

к начальнику Новороссийского городского отдела судебных приставов- исполнителей ФИО1

к судебному приставу-исполнителю Новороссийского городского отдела судебных приставов-исполнителей ФИО2

Третьи лица: УФССП России по Краснодарскому краю

ООО «Стройсервис-М»

о признании противоречащим действующему законодательству об исполни- тельном производстве, о судебных приставах и незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю Кар донской О. И. в части ненадлежащего исполнения требований исполнительного листа серия АС № 006297525 от 31.10.2013 года по делу № А32-6784/13, выданного Арбитражным судом Краснодарского края о взыскании с ООО «Стройсервис-М» в пользу ОАО «ЮМК» суммы долга в размере 28 944 руб., нарушение ст.ст. 30, 80 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» (не наложении ареста на р/с должника)

о признании противоречащим действующему законодательству об исполни- тельном производстве, о судебных приставах и незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в нарушении норм ч. 1 ст. 24 ФЗ «Об исполнитель- ном производстве» выразившихся в не уведомлении Общества о проводимых испол- нительных действиях

о признании противоречащим действующему законодательству об исполни- тельном производстве, о судебных приставах и незаконным бездействие начальника Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю выразившееся в наруше- нии норм ст. 10 ФЗ «О судебных приставах», п. 1,2 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», в частности: не организовал и не проконтролировал деятельность, работу отдела судебных приставов Новороссийского ГОСП УФССП но Краснодарскому краю в частности судебного пристава-исполнителя ФИО3, не обес- печил принятие судебным приставом-исполнителем ФИО2 мер по свое- временному и полному исполнению требований исполнительного листа от 31.10.2013 года ио делу № А32-6784/2013, выданного Арбитражным судом Краснодарского края о взыскании с ООО «Стройсервис-М» в пользу ОАО «Южная многоотраслевая кор- порация» суммы долга в размере 28 944 руб.

о признании противоречащим действующему законодательству об ис- полнительном производстве, о судебных приставах и незаконным действие судебного пристава — исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО3, выразившееся в незаконном окончании исполнительного произ- водства на основании и.п. 6 п. 1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве»

при участии в заседании

от заявителя: Шабаш А.В. - доверенность;

от заинтересованных лиц: от СПИ ФИО1 - не явка, уведомлены (имеются сведения об увольнении);

от СПИ ФИО3 – не явка, уведомлено;

от третьих лиц: УФССП России по Краснодарскому краю – ФИО4 - доверен- ность;

от ООО «Стройсервис-М»: не явка, уведомлено

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ЮМК», г. Краснодар обратилось в арбитражный суд с заявлением к началь- нику Новороссийского городского отдела судебных приставов-исполнителей ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Новороссийского городского отдела судебных приставов-исполнителей ФИО2 о признании противоречащим действующему законодательству об исполни-тельном производстве, о судебных приставах и незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю Кар донской О. И. в части ненадлежащего исполнения требований ис- полнительного листа серия АС № 006297525 от 31.10.2013 года по делу № А32-6784/13, выданного Арбитражным судом Краснодарского края о взыскании с ООО «Стройсервис- М» в пользу ОАО «ЮМК» суммы долга в размере 28 944 руб., нарушение ст.ст. 30, 80 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» (не наложении ареста на р/с должника); о призна- нии противоречащим действующему законодательству об исполни-тельном производстве, о судебных приставах и незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в нарушении норм ч. 1 ст. 24 ФЗ «Об исполнитель-ном производстве» выразившихся в не уведомлении Общества о проводимых исполнительных действиях; о признании противо- речащим действующему законодательству об исполни-тельном производстве, о судебных приставах и незаконным бездействие начальника Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю выразившееся в нарушении норм ст. 10 ФЗ «О судебных приста- вах», п. 1,2 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», в частности: не организовал и не проконтролировал деятельность, работу отдела судебных приставов Новороссийского ГОСП УФССП но Краснодарскому краю в частности судебного пристава-исполнителя ФИО3, не обеспечил принятие судебным приставом-исполнителем ФИО2 мер по свое-временному и полному исполнению требований исполнительного листа от 31.10.2013 года по делу № А32-6784/2013, выданного Арбитражным судом Краснодарского края о взыскании с ООО «Стройсервис-М» в пользу ОАО «Южная многоотраслевая корпорация» суммы долга в размере 28 944 руб.; о признании противоречащим дейст- вующему законодательству об исполнительном производстве, о судебных приставах и незаконным действие судебного пристава - исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО3, выразившееся в незаконном окончании ис- полнительного производства на основании и.п. 6 п. 1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном про- изводстве».

Представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения заявлен- ных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Рос- сийской Федерации арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 163, 156, 184 – 185 Арбитражного процессуального ко- декса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Объявить перерыв в судебном заседании до 15.12.2014 г. до 15-30 по адресу: <...>, кабинет № 508, тел. <***>, факс <***>.

Судья

А.В. Лесных