Гражданский кодекс часть 1

проведено заседание ФГКОУВПО «Краснодарский Университет Министерства внутренних дел Российской Федерации», г. Краснодар из деятельности Новороссийского филиала Краснодарского Университета МВД России, г. Новороссийск об отсрочке исполнения судебного акта

по исковому заявлению ИП ФИО1,ИНН <***>, ОГРНИП <***>, г. Новороссийск,

к ФГКОУВПО «Краснодарский Университет Министерства внутренних дел Российской Федерации», г. Краснодар из деятельности Новороссийского филиала Краснодарского Университета МВД России, г. Новороссийск, Министерство Внутренних дел РФ, г. Москва, Министерству Финансов РФ, г. Москва

о взыскании

Управление ФССП по Краснодарскому краю, г. Краснодар

от истца: ФИО2, представитель по доверенности.

от ответчика: 1) ФИО3, представитель по доверенности от 25.05.2013 г.,

УСТАНОВИЛ:

ФГКОУВПО «Краснодарский Университет Министерства внутренних дел Российской Федерации», г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта.

Решением суда Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2013г. взыскано с ФГКОУВПО «Краснодарский Университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ИНН <***>), г. Краснодар из деятельности Новороссийского филиала Краснодарского Университета МВД России, г. Новороссийск в пользу ИП ФИО1,ИНН <***>, ОГРНИП <***>, г. Новороссийск 17 378 471 руб.

В остальной части иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014г. указанное решение изменено в части увеличения суммы на 2 568 755 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

15.04.2014г. был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение судебного акта.

27 марта 2014г. ФГКОУВПО «Краснодарский Университет Министерства внутренних дел Российской Федерации», г. Краснодар обратился с заявление об отсрочки исполнения судебного акта.

В обосновании заявления заявитель пояснил, что в настоящее время из-за тяжелого материального положения не имеет возможности погасить единовременно задолженность, поскольку принудительное взыскание денежных средств может привести к нарушению сроков выплат денежного довольствия профессорско - преподавательскому составу, курсантам и слушателям университета.

По мнению заявителя, это обстоятельство дает ему право на получение отсрочки исполнения судебного акта.

Кредитор возражал против удовлетворения заявления об отсрочки исполнения судебного акта.

Согласно статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Вопросы отсрочки или рассрочки исполнения решения суда регулируются статьей 37 Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467- О указано, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, в каждом случае при рассмотрении заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения. Однако суд должен учитывать, что отсрочка или рассрочка исполнения решения предоставляется должнику в исключительных случаях (письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.10.2005 N С1-7/уп-1145).

Оценив указанные доводы и предоставленные в их обоснование доказательства, суд не усмотрел оснований для необходимости предоставления отсрочки исполнения судебного акта, так как обстоятельства, на которые сослалось ФГКОУВПО «Краснодарский Университет Министерства внутренних дел Российской Федерации», г. Краснодар, не относятся к разряду затрудняющих исполнение судебного акта.

Заявление ФГКОУВПО «Краснодарский Университет Министерства внутренних дел Российской Федерации», г. Краснодар предоставлении отсрочки исполнения решения суда не мотивировано ни в части того, какие положительные результаты повлечет предоставление отсрочки, ни в части учета баланса интересов сторон (с одной стороны, получение кредитором должного, с другой стороны, исполнение судебного решения с максимальным соблюдением соразмерности наступающим для общества отрицательным последствиям от принудительного или добровольного исполнения).

Из материалов дела не следует, что заявитель принимал меры к погашению долга. Отсутствие денежных средств не является основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

Прецедентная практика Европейского суда исходит из того, что если "обязанным лицом" является государство в лице своих органов, судебный акт должен быть исполнен в разумный срок независимо от проблем финансирования, сложностей межбюджетных отношений между государственными органами, а также предусмотренной национальным законодательством процедуры исполнительного производства и трудностей по исполнению, возникающих в деятельности государственных служб. Государство обязано организовать работу системы таким образом, чтобы обеспечить координацию между различными органами государственной власти, ответственными за исполнение судебных

решений, и гарантировать их реальное исполнение в разумный срок (постановления от 18.11.2004 по делу "Вассерман против Российской Федерации", от 24.02.2005 по делам "Плотниковы против Российской Федерации" и "Кольцов против Российской Федерации", от 14.06.2005 по делу "Русатоммет против Российской Федерации", от 29.09.2005 по делу "Рейнбах против Российской Федерации", от 12.06.2008 по делу "Акашев против Российской Федерации").

При этом суд исходит из того, что согласно статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательская деятельность это самостоятельная деятельность, осуществляемая на свой страх и риск.

Таким образом суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФГКОУВПО «Краснодарский Университет Министерства внутренних дел Российской Федерации», г. Краснодар о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта оставить без удовлетворения.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в установленном законом порядке и в установленные сроки.

Судья

О.П. Миргородская