АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Ул. Красная, 6, г. Краснодар, 350063, тел (861) 255-82-38, факс (861) 267-19-78
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
г. Краснодар № А32-26971/2016
«05» апреля 2016 г.
Судья Арбитражного суда Краснодарского края Любченко Ю.В.,
ознакомившись с заявлением
ФИО1, г. Краснодар (наименование истца)
к ООО «ЮгОберег», г. Краснодар (наименование ответчика)
третьи лица: ФИО2, п. Заречный
ФИО3, г. Краснодар
ФИО4, г. Геленджик
ФИО5, г. Краснодар
ФИО6, ст. Выселки
ФИО7, п. Садовый
ФИО8, г. Краснодар
ФИО9, г. Краснодар
ФИО10, г. Краснодар
ФИО11, ст. Новоминская
ФИО12, ст. Новомалоросская
ФИО13, ст. ФИО14
ФИО15, ст. Кавказская
ФИО16, г. Тимашевск
ФИО17, с. Новое Село
ФИО18, с. Новое Село
ФИО19, г. Краснодар
ФИО20, г. Краснодар
ФИО21, Новопокровский район
ФИО22, г. Краснодар
ФИО23, г. Краснодар
ФИО24, х. Бейсужек
ФИО25, ст. Выселки
ФИО26, ст. Отрадная
ФИО27, ст. Октябрьская
ФИО28, х. ИН-Малеванный
ФИО29, ст. Выселки
ФИО30, г. Краснодар
ФИО31, с. Новое село
ФИО32, г. Кореновск
ФИО33, Р. Адыгея
ФИО34, Р. Адыгея
ФИО35, ст. Выселки
ФИО36, г. Хадыженск
ФИО37, г. Краснодар
ФИО38, г. Краснодар
ФИО39, г. Краснодар
ФИО40, г. Краснодар
ФИО41, п. Навля
ФИО42, ст. Динская
ФИО43, п. Навля
о взыскании задолженности в сумме 1 593 335 руб.
У С Т А Н О В И Л:
При подаче в суд данного заявления истец обратился с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда по данному делу в связи с тяжелым материальным положением.
Согласно пункту 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22, пунктом 1 статьи 333.41 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса; отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев (пункт 1 статьи 64 НК РФ).
Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" (далее - Постановление N 6), отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления. При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Истцом представлены следующие документы: постановления об отстранения подозреваемого от должности от 04.02.2015 и от 15.02.2015, постановление об избрании меры пресечения от 13.07.2015, постановление об отмене (изменении) меры пресечения от 25.12.2015, выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ЮгОберег», постановления ФАС СК по делу № А32-9451/2015 и по делу № А32- 22300/2015, заявления в отношении ФИО44, уведомление КУСП, постановление об изменении меры пресечения от 06.06.2016.
В рассматриваемом случае представленные истцом документы не подтверждают невозможность уплаты государственной пошлины в установленном размере на дату подачи искового заявления.
При таких обстоятельствах представленные истцом документы не могут свидетельствовать о доказанности заявителем того, что его имущественное положение не позволяло ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.
С учетом изложенного, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.
Как предусмотрено абзацем шестым части первой статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Таким образом, исковое заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату заявителю.
В силу части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ возвращение заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке, после устранения допущенных нарушений.
Руководствуясь ст. ст. 125, 126, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины – отказать.
Заявление ФИО1, г. Краснодар и приложенные к нему материалы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок с момента его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Ю.В. Любченко