Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Пономарева А.Ю., в порядке положений ст. 18 АПК РФ при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковшеровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего Бендикова Михаила Александровича о возмещении суммы процентов по вознаграждению, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - ОАО «Лиманское», Щербиновский район, с. Ейское укрепление (ОГРН/ИНН 1072358000527/2358007713),

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: Юркевич Н.А. – представитель по доверенности,

от кредитора (АО «Россельхозбанк»): Асадчий А.А. – представитель по доверенности,

от конкурсного управляющего: представитель не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Лиманское» (далее – должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Путем автоматизированного распределение, настоящее заявление поступило в производство судьи Черного Н.В.

Определением от 23.09.2011 заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.02.2012 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурным управляющим утвержден Бендиков Михаил Александрович.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника обратился арбитражный управляющий Бендиков Михаил Александрович с заявлением о возмещении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего

- в размере 106 291,40 руб., в связи с погашением требований залоговых кредиторов ООО «БиЛ» и АО «Россельхозбанк»;

- в размере 57 367,99 руб. в связи с погашением требований залоговых кредиторов Топалова В.Б. и АО «Россельхозбанк»

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2017 рассмотрение заявлений арбитражного управляющего Бендикова М.А. об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 106 291,40 руб. и 57 367,99 руб. в связи с погашением требований залоговых кредиторов объединено в одно производство.

Для рассмотрения вопроса об установлении процентов по вознаграждению суд назначил судебное заседание в суде первой инстанции с извещением участников судебного процесса.

На основании определения и.о. председателя Гражданской коллегии Арбитражного суда Краснодарского края М.В. Крыловой от 22.03.2018, настоящее дело о несостоятельности (банкротстве) должника в соответствии с положениями п. 2 ч. 3 ст. 18 АПК РФ передано в производство судьи А.Ю. Пономарева.

Конкурсный управляющий, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения открытого судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда, явку не обеспечил, по средствам электронной связи проинформировал суд о возможности проведения заседания в свое отсутствие, требования поддержал, а также приложил ряд платежных поручений от 31.03.2017, свидетельствующие о перечислении задолженности перед уполномоченным органом на сумму 2 594 004,88 руб.

Представитель уполномоченного органа возражал относительно заявленных требований, указывал на неправомерность установления процентов, учитывая наличие значительного размера задолженности по текущим платежам перед уполномоченным органом.

Так, согласно представленной справки от 20.03.2018 следует, что ОАО «Лиманское» имеет задолженность по налоговым платежам по состоянию на 16.03.2018 в размере – 12 958 961,27 руб.

На вопрос суда представитель инспекции пояснил, что размер перечисленных управляющим средств в сумме 2 594 004,88 руб. в представленном расчете учтен.

Также представитель уполномоченного органа пояснил, что конкурсный управляющий имеет право на получение суммы процентов по вознаграждению лишь после завершения всех мероприятий удовлетворению требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, и осуществления расчетов с текущими кредиторами должника.

Представитель кредитора (АО «Россельхозбанк») пояснил, что рассмотрение вопроса об установлении процентов по вознаграждению оставляет на усмотрение суда.

Протокольным определением суд приобщил к материалам дела, представленные письменные пояснения и доказательства в обоснование позиции.

Выслушав пояснения участников судебного процесса суд, для анализа сложившейся ситуации счел возможным в судебном заседании, проходившем 08 мая 2018 года в порядке положений ст. 163 АПК РФ объявить непродолжительный перерыв до 16 час. 30 мин. После перерыва заседание продолжено, участники процесса явку не обеспечили.

Суд, изучив материалы обособленного спора, счел их достаточными и сформированными, в связи с чем, с учетом отсутствия возражений сторон счел возможным провести проверку обоснованности требований заявителя в настоящем судебном заседании.

Изучив материалы заявления, исследовав представленные доказательства в обоснование доводов по правилам положений ст. 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства дела.

В соответствии с п. 2 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Из положений п. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве). В пункте 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрен размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, который устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Если в числе удовлетворенных требований кредиторов имелись требования, обеспеченные залогом, удовлетворенные за счет выручки от реализации предмета залога, то в этом случае общие правила пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве должны применяться с учетом специальных правил, установленных в статье 138 Закона о банкротстве, согласно которым на погашение текущих платежей может направляться не более десяти (пункт 1 статьи 138) или пяти (пункт 2 статьи 138) процентов выручки от реализации предмета залога.

Это регулирование означает следующее. Проценты по вознаграждению конкурсного управляющего исчисляются на основании пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве для всех удовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов, за вычетом требований залогового кредитора, удовлетворенных за счет выручки от реализации предмета залога. Кроме того, подлежат исчислению проценты отдельно для требований каждого залогового кредитора, погашенных за счет выручки от реализации каждого отдельного предмета залога; при этом проценты, исчисляемые при удовлетворении залогового требования, уплачиваются только за счет и в пределах указанных десяти или пяти процентов.

В соответствии с абз. 2 п. 13 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127- ФЗ сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в размере три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее нем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Абзацем 4 пункта 13.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" установлено, что подлежат исчислению проценты отдельно для требований каждого залогового кредитора, погашенных за счет выручки от реализации каждого отдельного предмета залога; при этом проценты, исчисляемые при удовлетворении залогового требования, уплачиваются только за счет и в пределах указанных десяти или пяти процентов".

Согласно редакции требований, управляющим заявлено о взыскании процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в общем размере – 163 659,39 руб. и складывается исходя из следующего:

- залоговые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» включены в реестр требований кредиторов должника в сумме 79 321 687,20 руб., из которых погашены в сумме – 546 200,90 руб., то есть 0,69 %, в связи с чем, сумма процентов конкурсного управляющего по данным требованиям составила - 16 386,027 руб. (546 200,90 * 3%);

- залоговые требования Топалова Вадима Баградовича включены в реестр требований кредиторов должника в сумме 10 785 618,64 руб., из которых погашены в сумме – 1 366 065,50 руб., то есть 12,67 %, в связи с чем, сумма процентов конкурсного управляющего по данным требованиям составила - 40 981,965 руб. (1366065,50 * 3%);

- залоговые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» включены в реестр требований кредиторов должника в сумме 79 321 687,20 руб., из которых погашены - 634 385,30 руб., то есть 0,8 %, в связи с чем, процентов конкурсного управляющего по данным требованиям составила 19 031,6 руб. (634 385,30 * 3%);

- залоговые требования ООО «БиЛ» включены в реестр требований кредиторов должника в сумме 83 049 849,37 руб., из которых погашены - 2 908 659,65 руб., то есть 3,5 % в связи с чем, сумма процентов конкурсного управляющего по данным требованиям составила 87 259,8 руб. (2 908 659,65 * 3%).

Таким образом, общий размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ООО «Агрофирма «Приазовье» за частичное погашение требований кредиторов, чьи требования обеспечены залогом имущества должника составляет - 163 659,39 руб. (87 259,8 руб. + 19 031,6 руб. +40 981,96 руб. + 16 386,02 руб.).

Однако, рассмотрев требования управляющего об установлении процентов по вознаграждению за удовлетворение требований кредиторов, чьи требования обеспечены залогом имущества должника, не усматривает оснований для их удовлетворения в виду следующего.

Общая сумма, включенная в реестр требований кредиторов ОАО «Лиманское», составляет - 354 458 168,16 руб., в том числе требования кредиторов третьей очереди - 354 280 980,09 руб., включая требования залогового кредитора в сумме 173 157 155,21 руб.

В ходе проведения процедуры конкурсного производства реализовано имущество, являющееся предметом залога.

Согласно выписке по операциям на специальном расчетном счете должника конкурсным управляющим выплачены денежные средства в счет погашения требований, обеспеченных залогом имущества должника, на общую сумму 5 350 077 руб., в том числе выплачено:

- ОАО «Россельхозбанк» в размере 1 075 351,85 руб.;

- ООО «БиЛ» в размере 2 908 659,65 руб.;

- Топалову В.Б. в размере 1 366 065,50 руб., что составляет 1,9 % от всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ОАО «Лиманское».

Согласно п. 2 ст. 138 Закона о банкротстве в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

- пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;

- оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

В пункте 13.1 Постановления Пленума ВАС РФ № 97 от 25.12.2013 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» разъяснено, что при исчислении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего учитываются удовлетворенные конкурсным управляющим включенные в реестр требования всех очередей (за исключением указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве опоздавших требований) и не принимаются в расчет удовлетворенные им текущие платежи.

Если в числе удовлетворенных требований кредиторов имелись требования, обеспеченные залогом, удовлетворенные за счет выручки от реализации предмета залога, то в этом случае общие правила пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве должны применяться с учетом специальных правил, установленных в статье 138 Закона, согласно которым на погашение текущих платежей может направляться не более десяти (пункт 1 статьи 138) или пяти (пункт 2 статьи 138) процентов выручки от реализации предмета залога.

Проценты по вознаграждению конкурсного управляющего исчисляются по правилам пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве для всех удовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов, за вычетом требований залогового кредитора, удовлетворенных за счет выручки от реализации предмета залога. Кроме того, подлежат исчислению проценты отдельно для требований каждого залогового кредитора, погашенных за счет выручки от реализации каждого отдельного предмета залога; при этом проценты, исчисляемые при удовлетворении залогового требования, уплачиваются только за счет и в пределах указанных десяти или пяти процентов.

Под текущими платежами, поименованными в приведенных нормах Закона о банкротстве, понимаются в том числе расходы, связанные с реализацией заложенного имущества (затраты на оценку предмета залога, его охрану, проведение торгов по его реализации), и вознаграждение арбитражного управляющего (как фиксированная сумма, так и проценты). Действуя добросовестно и разумно, конкурсный управляющий обязан приступать к выплате собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения иных видов текущих платежей. При этом общая сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, определяемая в отношении погашенных требований залогодержателя, не может превышать предельной суммы в десять или, соответственно, пять процентов выручки от реализации заложенного имущества.

В соответствии с приведенными разъяснениями проценты по вознаграждению конкурсного управляющего должника могут устанавливаться в пределах 5% выручки от реализации предмета залога.

Залоговое имущество реализовано на сумму 6 469 847,44 руб., таким образом, предел (5 %) составит - 323 492,37 руб.

Из имеющегося в материалах дела отчета конкурсного управляющего от 20. 03.2018 в разделе «Сведения о расходах на проведение конкурсного производства» общая сумма расходов составила 245749667,90 руб., в том числе: расходы на публикации – 40439,25 руб., расходы на проведение торгов торгующей организацией – 763804,61 руб., вознаграждение арбитражного управляющего - 1980000 руб., страхование - 62 801,0 руб., почтовые расходы – 25974,43 руб., услуги нотариуса - 15 033 руб., исполнительный сбор - 20 000,0 руб., кормовые добавки - 4 500 451,0 руб., электроэнергия - 8 241 626,0 руб., услуги банка – 398222 руб., услуги за хранение СЗР - 18 835,0 руб., услуги связи - 1374263 руб., запасные части - 8 596 997 руб., страхование тракторов, автотранспорта - 156115,0 руб., семядозы - 785 384,0 руб., жмых подсолнечный - 785 384,0 руб., бензин и дизельное топливо -14 264 776 руб., канцтовары - 73 313,0 руб., налог по экологии - 116 800,0 руб., НДФЛ - 13 392 869 руб., страховые взносы - 20 633 615,0 руб., государственная пошлина - 33 734,0 руб., налог от несчастных случаев на производстве - 1 951 816,0 руб., газ - 155357 руб., материальная помощь - 2449329 руб., пивная дробина - 2 074 000,0 руб., аренда земли - 1 142 822,0 руб., ветеринарные медикаменты - 1611 119,0 руб., водяной насос - 74999,0 руб., обучение водителей – 14 500,0 руб., номерное сигнальное устройство - 5 080,0 руб., насос бензиновый - 60 180,0 руб., жалюзи - 1 920,0 руб., ремонт электродвигателей - 150 300,0 руб., насос-дозатор - 8 832руб., пленка - 85 000,0 руб., вода - 154 752,0 руб., соль - 78 600,0 руб., изготовление тех.паспортов - 34 851,0 руб., подготовка документов по вредным отходам - 200 000,0 руб., заработная плата - 73874829 руб., услуги по экологическому сопровождению - 72 000,0 руб., услуги по оформлению документов по тех.осмотру тракторов - 55 147,0 руб., услуги по 1 С – 77 200 руб., услуги по диагностике транспорта – 23300 руб., НДС - 17879109 руб., налог на имущество - 8178672 руб., транспортный налог - 974024 руб., налог на землю - 1314726 руб., приобретение запасных частей для гранспортера - 360 000,0 руб., строительные материалы - 1 481 721,0 руб., ремонт автомобиля - 190 000,0 руб., штрафы - 561910,0 руб., вознаграждение торгующей организации – 352125,14 руб., оплата по договорам за проведение оценки и инвентаризации имущества - 841 000,0 руб., социальное страхование - 642471 руб., материалы - 163422 руб., СЗР - 2 226 734,0 руб., удобрения - 14 228 858,0 руб., на технику - 3 811 235,0 руб., кредиторская задолженность, текущие (решения АС КК) – 35191308,56 руб., пени - 2484544 руб., погашение реестровой задолженности, обеспеченной залогом – 5455311,35 руб., услуги судебных приставов 60000 рублей, оплата госпошлины – 2500 руб., взыскание по исп. Пр-ву – 82 006,56 руб.

Однако конкурсным управляющим в ходатайстве не указаны какие расходы понесены им на содержание имущества, являющегося предметом залога, и какие непосредственно расходы понесены при продаже залогового имущества, в связи с чем, суд исходит из данных, отраженных в отчете управляющего по расходам на проведение процедуры, в частности по расходам на проведение торгов – 763804,61 руб., публикация – 40439,25 руб., вознаграждения торгующей организации – 352125,14 руб., оплата по договорам проведения оценки имущества – 841 000 руб.

Таким образом, учитывая, что управляющим не представлены данные по расходам, связанным с проведением продажи залогового имущества, суд исходя из данных отчета от 20.03.2018 считает возможным установить их размер – 1 997 369 руб., что превышает 5% (323 492,37) от стоимости реализованного залогового имущества – 6 469 847,44 руб.

Также поскольку конкурсный управляющий, действующий разумно и добросовестно, вправе приступать к выплате собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения иных видов текущих платежей, необходимых для целей обеспечения сохранности залогового имущества, размер текущих расходов, связанных с реализацией заложенного имущества и выплаты вознаграждения, превысил пять процентов выручки от реализации предмета залога, оснований для исчисления процентов по вознаграждению от размера удовлетворения требований залогового кредитора в данном случае не имеется.

При таких обстоятельствах, проценты конкурсному управляющему не могут быть исчислены от реализации предмета залога.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Семнадцатого апелляционного арбитражного суда от 10.03.2016 по делу № А71-10016/2013, а также Постановлением Арбитражного суда Уральского округа и Определением Верховного суда Российской Федерации по данному делу.

В пункте 13.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 указано, что окончательный расчет размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего определяется им при окончании расчетов с кредиторами и утверждается судом, на основании определения которого сумма процентов подлежит перечислению с отдельного счета управляющему. Резервирование средств на выплату процентов осуществляется управляющим в соответствии с его предварительным расчетом за счет средств, полученных от реализации конкурсной массы, взыскания дебиторской задолженности, оспаривания сделок и т.п., путем зачисления на открываемый для этого помимо основного отдельный счет должника.

Вместе с тем, все необходимые мероприятия в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) не завершены, а также конкурсным управляющим не представлено доказательств того, что сумма процентов по вознаграждению, указанная в ходатайстве, зарезервирована на отдельном счете должника.

Учитывая, что сумма задолженности по текущим платежам перед уполномоченным органом по состоянию на 16.03.2018 составляет 12958961,27 руб., не погашенная сумма перед конкурсными кредиторами составляет 349 108091,16 руб. и конкурсным управляющим не представлена информация о расходах на содержание имущества, являющегося предметом залога, суд приходит к выводу, что конкурсный управляющий имеет право на получение суммы процентов по вознаграждению после завершения всех мероприятий по удовлетворению требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, и осуществления расчетов с текущими кредиторами должника.

Аналогичная правовая позиция представлена в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2017 по делу № А32-8039/2011.

Процедура конкурсного производства осуществляется в целях удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве), а не в целях извлечения арбитражным управляющим имущественных выгод из своего положения.

Арбитражный управляющий согласно п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве действует в интересах кредиторов, и потому его право на справедливое вознаграждение не должны вступать в противоречие или конкурировать с правами кредиторов на удовлетворение своих требований за счет имущества должника.

Таким образом, целью проведения конкурсного производства в отношении должника-банкрота является удовлетворение требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 АПК РФ и, нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

о п р е д е л и л :

Заявление арбитражного управляющего Бендикова Михаила Александровича об установлении процентов по вознаграждению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Лиманское» оставить без удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанцию через арбитражный суд Краснодарского края в порядке и сроки предусмотренные статьями 188, 223 АПК РФ с учетом особенностей установленных статье 61 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья А.Ю. Пономарев