Определение № А32-27018/18 от 06.11.2018 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ул. Постовая 32, г. Краснодар, 350063
Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного заседания

г. Краснодар Дело № А32-27018/2018  «06 » ноября 2018 года 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Боровика А.М., при ведении 

протокола судебного заседания помощником судьи Вороновой И.Н., рассмотрев материалы дела, 

возбужденного по заявлению:

Истец: Павловское районное казачье общество Отдельского казачьего общества – Ейский 

казачий отдел Кубанского войскового казачьего общества, ст. Павловская 

Ответчик: Краевое государственное казенное специализированное учреждение «Фонд 

государственного имущества Краснодарского края», г. Краснодар (1)
Департамент имущественных отношений Краснодарского края, г. Краснодар (2)
Закрытое акционерное общество «Нива», ст. Веселая (3)

о признании недействительным торги, проводимые в форме аукциона, на право заключения  договора аренды земельного участка с кадастровым номером 23:24:0601004:29, площадью 879436  кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Павловский район, участок № 710/А 

В предварительном судебном заседании участвуют представители: 

от истца: атаман ФИО1, удостоверение казака  от ответчика 1 : представитель по доверенности ФИО2, доверенность, паспорт 

от ответчика 2 : представитель по доверенности ФИО3, доверенность, паспорт  от ответчика 3 : представитель по доверенности ФИО4, доверенность, паспорт, 

представитель по доверенности ФИО5, доверенность, паспорт 

У С Т А Н О В И Л:

Истец свои доводы изложил в заявлении и приложенных к нему документальных  доказательствах, в заседание не явился. 

Представитель ответчика возражает против требований.

Представитель ответчика заявил ходатайство о принятии встречного искового заявления,  просит считать встречными исковые требования: 

В силу части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование  направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает  полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и  первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более  быстрому и правильному рассмотрению дела. 

Встречное исковое заявление, поданное с соблюдением требований статей 125, 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии условий,  содержащихся в части 3 статьи 132 названного Кодекса, подлежит принятию арбитражным судом  к рассмотрению совместно с первоначальным иском. 

Суд пришел к выводу о том, что требования первоначального и встречного исков  проистекают из исполнения обязательств сторон по одному договору, что свидетельствует о том,  что требования исков имеют взаимную связь и их совместное рассмотрение приведет к более  быстрому и правильному рассмотрению дела. 

При таких обстоятельствах ходатайство о принятии встречного искового заявления  удовлетворено, встречное исковое заявление принять к производству. 

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым рассмотрение дела в судебном  заседании отложить. 

Руководствуясь ст.ст. 51, 132, 137, 158, 184, 185, 186 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство о принятии встречного искового заявления удовлетворить.
Встречное исковое заявление принять к производству.
Считать встречными исковыми требованиями:

Отложить судебное заседание  на 06.12.2018 в 10.30 час. в помещении суда по адресу:  <...> зал судебного заседания 405. 

Сторонам представить дополнительные документы в обоснование заявленного  требования и высказанных возражений. 

Судья А.М. Боровик