Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М., при ведении протокола помощником судьи Пономаревым А.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Финансово-Строительная Группа Корпорация",

(ОГРН 1042311702674),

к государственному учреждению "Санаторий "Беларусь" Управление делами Президента Республики Беларусь",

(ОГРН 1022302959271),

о взыскании денежных средств в размере 147 187 руб. 03 коп., из которых: 136 347 руб. 41 коп. задолженность, 10 839 руб. 62 коп. неустойка, а также судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела,

при участии в заседании:

от истца: Замаева М.В. – представитель по доверенности,

от ответчика: Ющенко Я.В. – представитель по доверенности,

Кришеник С.И. – представитель по доверенности,

установил: рассматривается исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Финансово-Строительная Группа Корпорация" (далее по тексту – истец) к государственному учреждению "Санаторий "Беларусь" Управление делами Президента Республики Беларусь" (далее по тексту – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 142 210 руб. 41 коп.

Определением от 08 апреля 2013 года суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований в сторону их увеличения, в соответствии с чем судом приняты к производству требования о взыскании с ответчика денежных средств в общем размере 147 187 руб. 03 коп., из которых: 136 347 руб. 41 коп. задолженность, 10 839 руб. 62 коп. неустойка, а также судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела.

В открытом судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении, а также заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит о взыскании с ответчика денежных средств в общем размере 147 187 руб. 03 коп., из которых: 136 347 руб. 41 коп. задолженность, 10 839 руб. 62 коп. неустойка, а также судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела.

Данное ходатайство истца протокольным определением судом оставлено без рассмотрения в виду того, что в ранее проходившем судебном заседании суд принял к производству уточнения истца по идентичному заявлению.

Представители ответчика в открытом судебном заседании исковые требования не признали, считают их незаконными и необоснованными, по доводам, приведенным в отзыве на исковое заявление, а также для определения объема и стоимости выполненных работ, заявили ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, производство которой просят поручить – обществу с ограниченной ответственностью "Южная

Консалтинговая Группа", представив соответствующие сведения организации о готовности проведения исследования.

Кроме того, представители ответчика в подтверждения исполнения обязанности по перечислению денежных средств на депозитный счет арбитражного суда в качестве оплаты исследования представили платежное поручение №912 от 07.05.2013 суммой 51 898 руб. 50 коп.

Протокольным определением суд приобщил к материалам дела представленные ответчиком доказательства.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В обоснование данного ходатайства ответчик поясняет, что в результате проверки комитета государственного контроля Республики Беларусь выявлено завышение стоимости работ выполненных обществом с ограниченной ответственностью "Финансово- Строительная Группа Корпорация".

Суд, изучив представленные доказательства, а также, рассмотрев ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, счел необходимым в открытом судебном заседании объявить перерыв до 10 час. 00 мин. 15 мая 2013 года, и в свою очередь предложить ответчику представить доказательства в обоснование своих доводов. После перерыва заседание продолжено, представители ответчика для приобщения к материалам дела представили Акт проверки государственного учреждения "Санаторий Беларусь" Управление делами Президента Республики Беларусь" от 20.10.2012г., из содержания которого следует, что в результате проверки выявлено наличие завышения стоимости выполненных работ на сумму 141 123 905 руб. и неэффективное расходование средств на сумму 27 525 427 руб.

Протокольным определением суд приобщил представленные ответчиком доказательства.

Суд, изучив материалы дела, информацию об экспертной организации, счел надлежащим к удовлетворению ходатайства ответчика о назначении по делу судебной экспертизы, производство которой поручает обществу с ограниченной ответственностью "Южная Консалтинговая Группа".

В соответствии с Постановления Пленума ВАС РФ № 66 от 20.12.2006г. «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» и ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Статьей 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство ответчика о назначении по делу судебной экспертизы удовлетворить.

Назначить по делу судебную экспертизу.

Поручить производство судебной экспертизы обществу с ограниченной ответственностью "Южная Консалтинговая Группа" (<...>, тел 8 (918) 301-93-36) экспертам ФИО1 и ФИО2

Во исполнение требований части 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предупреждает экспертов, которым будет поручено проведение экспертизы об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Обязанность по предупреждению экспертов об уголовной ответственности под роспись суд возлагает на руководителя экспертной организации, либо исполняющего его обязанности.

Поставить перед экспертами на разрешение следующие вопросы:

- "Соответствует ли условиям договора №15-02/2012-3 от 15.02.2012г. и проектно-сметной документации, фактически выполненные работы ООО "Финансово- Строительная Группа Корпорация" по устройству асфальтобетонного покрытия проездов смесью литой тем объемам и расценкам, указанных в актах форм КС-2, КС-3 предъявленных к оплате. В случае несоответствия определить фактически выполненный объем и стоимость работ".

- "Соответствует ли объем и стоимость выполненных ООО "Финансово- Строительная Группа Корпорация" работ по договору №15-02/2012-3 от 15.02.2012г., указанные в актах выполненных работ КС-2 и КС-3, сметному расчету и исходно- разрешительной проектной документации, а также требованиям действующего законодательства, регламентирующего данный вид работ (СНиП, ГОСТ). В случае выявления несоответствия определить объем и стоимость выполненных работ".

В распоряжение экспертов представить настоящее дело.

Заключение экспертизы представить в письменной форме.

Установить стоимость экспертного исследования ориентировочно в размере 51 898 руб. 50 коп.

Обязать стороны предоставить в распоряжение экспертов все необходимые дополнительные документы для дачи экспертного заключения, не чинить препятствия в проведении экспертизы, являться по вызову экспертов.

Установить срок для проведения экспертизы и предоставления в суд экспертного заключения равный 40 рабочим дням со дня получения экспертной организацией материалов дела.

Оплату за проведение судебной экспертизы возложить на ГУ "Санаторий "Беларусь" Управление делами Президента Республики Беларусь".

Экспертной организации ООО "Южная Консалтинговая Группа" одновременно с предоставлением результатов экспертизы представить в Арбитражный суд Краснодарского края счет для перечисления денежной суммы за проведение экспертного исследования.

ГУ "Санаторий "Беларусь" Управление делами Президента Республики Беларусь" в срок до 29 мая 2013 года представить в Арбитражный суд Краснодарского края, исходную проектно-сметную документацию в рамках договора подряда №15-02/2012-3 от 15.02.2012г. для предоставления в распоряжение экспертов.

В случае не предоставления проектно-сметной документацию в Арбитражный суд Краснодарского края в срок до 29 мая 2013 года, производство экспертизы прекращается и спор рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Производство по делу приостановить до получения заключения экспертизы.

Судья

ФИО3