Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе: судьи Федькина Л.О. при ведении протокола предварительного судебного заседания судьёй, рассмотрел в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению Администрации муниципального образования г. Краснодар, г. Краснодар

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю, г. Краснодар

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент городского хозяйства администрации муниципального образования г. Краснодар, г. Краснодар (1); муниципальное унитарное предприятие ритуальных услуг г. Краснодара, г. Краснодар (2)

об оспаривании решения от 02.08.2010, предписания № 45-80/2010 от 02.08.2010

при участии в предварительном судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 - доверенность от 22.01.2010 № 642/01

от заинтересованного лица: ФИО2 – доверенность от 01.09.2010

от третьего лица: ФИО3 – доверенность от 15.07.2010 (1); ФИО4 – доверенность от 29.06.2010 (2)

У С Т А Н О В И Л:

Заявлены требования о признании решения от 02.08.2010 и предписания от 02.08.2010 №45-80/2010 недействительными.

Заявитель свои доводы изложил в заявлении и приложенных к нему документальных доказательствах.

Представитель заявителя пояснил: настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица пояснил: возражает против удовлетворения заявленных требований; заявителем нарушены положения ч. 1 ст. 15 ФЗ «О защите конкуренции».

Представитель третьего лица (1), (2): настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме; поддерживает доводы и позицию заявителя.

Суд, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает необходимым назначить дело к предварительному судебному заседанию в связи с необходимостью продолжения подготовки дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст.ст. 135, 136, 184, 185, 186 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Реквием», (350909 ст. Старокорсунская, ул. Ленина, 169; 350018 <...> Е).

2.Назначить предварительное судебное заседание на 22.11.2010 на 09 час. 10 мин. в помещении суда по адресу <...> зал № 601.

ЗАЯВИТЕЛЮ: Подробноеправовое обоснование заявленных требований. Все документы, обосновывающие требования (надлежаще заверенные копии – в дело). Документальные и правовые доказательства, исключающие наличие в деяниях бездействия по принятию (утверждению), определению, установлении, предусмотренного Законом Краснодарского края от 04.02.2004 N 666-КЗ «О погребении и похоронном деле в Краснодарском крае» порядка деятельности общественных, вероисповедальных, воинских и военных мемориальных кладбищ; порядка регистрации захоронений, произведенных на территории кладбища, формы книг регистрации захоронений (захоронений урн с прахом), свидетельств о регистрации захоронения, а также порядка ведения указанных книг и порядка выдачи свидетельств о регистрации захоронения; порядка сноса надмогильных сооружений (надгробий) и оград, установленных за пределами мест захоронения; образца книги регистрации надмогильных сооружений (надгробий) и порядка ее ведения; доказательства, исключающие нарушение администрацией ст. 15 ФЗ «О защите конкуренции».Явка представителя с надлежаще оформленной доверенностью.

ЗАИНТЕРЕСОВАННОМУ ЛИЦУ: Все документальные и правовые основания, подтверждающие наличие причинно-следственной связи с между бездействием администрации, зафиксированным оспариваемым решением, и фактически имеющим место ограничении конкуренции на территории МО г. Краснодар; доказательства, свидетельствующие о реальности ограничения конкуренции с учетом зафиксированного бездействия. Указать, в чем проявилось введение ограничений в отношении создания хозяйствующих субъектов в какой-либо сфере деятельности, а также установление запретов или введение ограничений в отношении осуществления отдельных видов деятельности или производства определенных видов товаров, либо каким образом Администрация необоснованно препятствовала осуществлению деятельности хозяйствующими субъектами, в том числе путем установления не предусмотренных законодательством Российской Федерации требований к товарам или к хозяйствующим субъектам; имело ли место быть установление запретов или введение ограничений в отношении свободного перемещения товаров в Российской Федерации, иных ограничений прав хозяйствующих субъектов на продажу, покупку, иное приобретение, обмен товаров;давала ли Администрация хозяйствующим субъектам указания о первоочередных поставках товаров для определенной категории покупателей (заказчиков) или о заключении в приоритетном порядке договоров; устанавливала ли Администрация для приобретателей товаров ограничений выбора хозяйствующих субъектов, которые предоставляют такие товары; предоставляла ли Администрация хозяйствующему субъекту доступ к информации в приоритетном порядке; предоставляла ли Администрация муниципальную преференцию в нарушение порядка, установленного главой 5 названного Федерального закона. Явка представителя с надлежаще оформленной доверенностью.

ТРЕТЬИМ ЛИЦАМ (1), (2): Отзыв на заявление в порядке ст. 131 АПК РФ, направить копию отзыва лицам, участвующим в деле. Указать на наличие (отсутствие) оснований для удовлетворения заявленных требований.Явка представителя с надлежаще оформленной доверенностью.

Все документы представлять в дело в форме надлежащим образом заверенных копий (подлинники для обозрения). В соответствии со ст. 75 АПК РФ письменные доказательства, не отвечающие установленным для них требованиям, не могут приниматься судом во внимание.

В случае неисполнения изложенных в настоящем определении требований судом будет рассмотрен вопрос о наложении на участвующих в деле лиц штрафа в порядке ст. 119 АПК РФ.

Режим работы суда: канцелярия (прием документов): пнд. – чтв. с 9-00 до 15-00, птн. с 9-00 до 13-00; специалисты (ознакомление с делами, выдача суд. актов): вт. – чтв. с 14-00 до 17-00, тел. <***>, факс <***>, 267-19-78.

Судья Л.О. Федькин