Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Денека И.М. и Мацко Ю.В., без участия в судебном заседании должника – ФИО1 (ИНН <***>), финансового управляющего ФИО2 (ИНН <***>), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в открытом доступе, при рассмотрении кассационной жалобы финансового управляющего должника – ФИО1 – ФИО2 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.12.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2022 по делу № А32-27626/2020 установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) финансовый управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании из Управления записи актов гражданского состояния по Краснодарскому краю (далее – Управление ЗАГС) доказательств в отношении должника и обязании направить документы непосредственно управляющему.

Определением от 29.12.2021 суд обязал Управление ЗАГС в течение пятнадцати дней с даты получения определения представить в материалы дела сведения в отношении ФИО1: о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника; состоит ли ФИО1 в браке, сведений/копии свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого брака на дату подачи заявления о банкротстве (14.07.2020)) сведений/копии свидетельства о расторжении ФИО3 брака, если оно выдано в течение трех лет до даты подачи заявления о банкротстве (14.07.2020) (при наличии); о государственной регистрации перемены имени ФИО1; государственной регистрации рождения детей ФИО1; государственной регистрации усыновления (удочерения). Постановлением апелляционного суда от 18.02.2022 определение от 29.12.2021 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе финансовый управляющий просит отменить судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель указывает на то, что он просил обязать представить документы в его адрес.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

В пункте 35.2 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – постановление № 35) разъяснено: для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определение суда, принятое в рамках дела о банкротстве по заявлению об истребовании, хотя и выносится судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но данным Кодексом не предусмотрено его обжалование. Обжалование такого определения также специально не предусмотрено Законом о банкротстве. Следовательно, такое определение может быть обжаловано в порядке пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве, то есть в суд апелляционной инстанции, постановление которого, в данном случае, является окончательным. При этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрен. Таким образом, обжалуемый судебный акт (об истребовании сведений у третьего лица) не относятся к судебным актам, которые могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.

Аналогичная позиция изложена в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2015 по делу № 309-ЭС14-2930, от 15.10.2021 по делу № 305-ЭС21-17710, постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2019 по делу № А53-28764/2018, определении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2021 по делу
№ А32-18411/2016, определении Арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2021 по делу № А65-24096/2017, определении Арбитражного суда Московского округа
от 15.06.2021 по делу № А40-238628/2016.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при ее принятии установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства. Если указанное обстоятельство выясняется после принятия кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции, производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1
статьи 150 Кодекса (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

Руководствуясь статьями 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе финансового управляющего должника – ФИО1 (ИНН <***>) – ФИО2 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.12.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2022 по делу № А32-27626/2020 в суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня вынесения в порядке пункта 6 статьи 188 и
статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий С.М. Илюшников

Судьи И.М. ФИО4 Мацко