Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Пономарева А.Ю., ознакомившись с заявлением гражданина Иващенко Алексея Валерьевича (29.02.1988 года рождения, место рождения гор. Красноярск, адрес регистрации – г. Красноярск, ул. Сурикова, д. 53, кв. 37, ИНН 246504477595, СНИЛС № 149-699-014 25) о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

У С Т А Н О В И Л :

В Арбитражный суд Краснодарского края обратился Иващенко Алексей Валерьевич с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

На основании ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ) и Законом о банкротстве.

Частью 4 статьи 38 АПК РФ и пунктом 1 статьи 33 Федерального закона
от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон
о банкротстве) установлено, что заявление о признании должника банкротом подается
в арбитражный суд по месту нахождения должника.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах
о несостоятельности (банкротстве) граждан» указано, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, рассматривается арбитражным судом
по его месту жительства (пункт 1 статьи 33 Закона о банкротстве).

Таким образом, указанные нормы права, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, устанавливают исключительную подсудность дел
о несостоятельности банкротстве: по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина, независимо от того, кто является заявителем.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В статье 2 Закона от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения" определены понятия места жительства и место пребывания:

место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства;

место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно;

регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Статья 3 Закона от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения" выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации
с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации. Факт постоянного или преимущественного проживания гражданина в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

В соответствии с Положением о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.07.1997 N 828, основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации.

Согласно пункту 18 вышеуказанных Правил N 713 регистрация граждан Российской Федерации по месту жительства производится путем соответствующей отметки в их паспортах.

Должник представил свидетельство № 6563 о регистрации по месту пребывания,
а не месту жительства. Кроме того, суд отмечает, что регистрация временная, на срок
с 20.06.2020 по 20.06.2021.

Однако, как следует из приложенной к заявлению копии паспорта Иващенко А.В., местом регистрации гражданина с 16.11.2018 является город Красноярск, ул. Сурикова, д. 53, кв. 37.

Согласно представленной описи имущества за Иващенко А.В. зарегистрировано следующее имущество:

- квартира, площадью 19,5 кв.м., расположенная по адресу: г. Красноярск, ул. Сурикова, д. 53, кв. 37 (договор дарения от 24.02.2018);

- автомобиль ВАЗ 21013, 1983 года выпуска, VIN: ХТА210130D4308431, место нахождения: г. Красноярск.

Также в своем заявлении Иващенко А.В. указывает о трудоустройстве
в ООО «СТИВ КОРП» ОГРН 1122468050319, которое согласно выписки ЕГРЮЛ находится в г. Красноярск по ул. Ады Лебедевой д. 31, офис 174.

Кроме того, должник является участником ООО «КРСТЕП» ОГРН - 1142468064705, которое также находится в г. Красноярск по ул. Молокова, д. 58, кв. 14.

Согласно базы данных исполнительных производств УФССП РФ все исполнительные производства в отношении Иващенко А.В. возбуждены в ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району.

Согласно представленным самим же заявителем сведений, следует, что счета в ПАО Сбербанк открыты у должника в Красноярском филиале.

Представленные сведения о заключении кредитного договора с АО Банк Русский Стандарт, также отражает, что договор заключен в г. Красноярске

Также, согласно представленных сведений судом установлено, что все сделки по отчуждению заявителем имущества совершены в г. Красноярск.

Со стороны кредиторов – Банк ВТБ ПАО и АО Банк Русский Стандарт поданы исковые заявления о взыскании задолженности по кредитным договорам непосредственно в районные суды г. Красноярска

Согласно позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2019 № 308-ЭС18-25635 по делу № А63-9583/2018, согласно которой презумпция того, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета в исключительных случаях может быть опровергнута, в частности, если заинтересованное лицо докажет, что содержащаяся в документах регистрационного учета информация не отражает сведения о настоящем месте жительства должника.

В целях выяснения соответствующих обстоятельств во внимание, в первую очередь, могут приниматься факты, свидетельствующие о необычном характере поведения должника при смене регистрационного учета в период инициирования дела о несостоятельности.

Если заинтересованное лицо привело убедительные доводы и представило доказательства, зарождающие у суда обоснованные сомнения относительно соответствия данных регистрационного учета должника реальному положению дел, на последнего переходит бремя подтверждения того, что изменение учетных данных обусловлено объективными причинами и связано с переездом на жительство в другой регион.

При этом следует признать, что чем ближе дата смены регистрационного учета к дате возбуждения дела о банкротстве (и соответственно к моменту решения судом вопроса о подсудности дела), тем более высокой является априорная вероятность наличия в действиях должника по смене такого учета признаков недобросовестности, следовательно, тем в более упрощенном порядке на него должно перекладываться бремя процессуальной активности по обоснованию подсудности.

В настоящем случае, регистрация по месту пребывания, согласно свидетельства №6563 совершено заявителем – 20.06.2020, когда как заявление о признании банкротом подано заявителем –25.06.2020 (по средствам органа связи).

Таким образом, в рассматриваемом случае Иващенко А.В. не привел необходимых доказательств в обоснование того, что постановка по месту пребывания обусловлена объективными причинами и связано с постоянным проживанием в другом регионе. При этом постановка по месту пребывания в Краснодарском крае была осуществлена за 5 дней до подачи Иващенко А.В. заявления о признании себя несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд Краснодарского края в рамках настоящего дела.

При этом представленные в материалы дела свидетельствуют о том, что центром тяготения экономических интересов должника, основным местом его деятельности является именно г. Красноярск.

Согласно представленной описи имущества, имущество в Краснодарском крае у Иващенко А.В. отсутствует

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеуказанные нормы права, разъяснения Верховного Суда РФ, а также сложившуюся судебную практику, у суда отсутствуют основания для рассмотрения заявления Иващенко А.В. о признании его несостоятельным (банкротом) в Арбитражном суде Краснодарского края, поскольку доказательства того, что местом его жительства по смыслу части 4 статьи 38 АПК РФ и статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является какой-либо населенный пункт Краснодарского края, материалы заявления не содержат.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что заявление Иващенко А.В. о признании его банкротом в силу статьи 38 АПК РФ подлежит предъявлению
в Арбитражный суд Красноярского края.

Данный правовой подход подтверждается сложившейся судебной практикой судов вышестоящей инстанции, в частности Постановлением Пятнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 28.08.2019 по делу А32-15759/2019.

При указанных обстоятельствах заявление подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, поскольку оно неподсудно Арбитражному суду Краснодарского края.

Государственная пошлина в 300 руб., уплаченная заявителем при обращении в суд, подлежит возвращению на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Для возврата денежных средств с депозитного счета суда заявитель вправе обратиться в суд с заявлением и указанием реквизитов для возврата денежных средств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 129, 184 - 186 АПК РФ и статьей 43 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление гражданина Иващенко Алексея Валерьевича со всеми приложенными
к нему документами возвратить.

Выдать Иващенко Алексею Валерьевичу (29.02.1988 года рождения, место рождения гор. Красноярск, адрес регистрации – г. Красноярск, ул. Сурикова, д. 53, кв. 37, ИНН 246504477595, СНИЛС № 149-699-014 25) справку на возврат из Федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в размере 300 руб., уплаченной, согласно чек-ордера от 25.06.2020 (операция - №19).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано
в арбитражный суд апелляционной инстанцию через арбитражный суд Краснодарского края в порядке и сроки предусмотренные статьями 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей установленных статье 61 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья А.Ю. Пономарев