Гражданский кодекс часть 1

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Краснодарскому краю обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Авто».

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, отсутствие их представителей не препятствует рассмотрению дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований названного Федерального закона и устава общества. Общество может быть ликвидировано также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Ликвидация общества влечет за собой его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2003 N 14-П по конституционно-правовому смыслу положений части 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагается, что санкция - ликвидация юридического лица не может быть назначена по одному лишь формальному основанию, а должна применяться в соответствии с общеправовыми принципами юридической ответственности и быть соразмерной допущенным юридическим лицом нарушениям и вызванным ими последствиям.

В обоснование требования о ликвидации юридического лица налоговый орган ссылается на то, что ООО «Авто» по адресу регистрации не находится, налоговую и бухгалтерскую отчетность не сдает с момента постановки на налоговый учет.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Авто» (далее – общество) зарегистрировано в качестве юридического лица 16.10.2009 Межрайонной инспекцией МНС России №10 по Свердловской области с присвоением основного государственного регистрационного номера 1096625003958. В связи с изменением места нахождения общества регистрационное дело передано из Межрайонной инспекции МНС России №10 по Свердловской области в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №2 по Краснодарскому краю. Новым местом нахождения общества согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, является: 353680, Краснодарский край, Ейский район, г.Ейск, СНТ «Янтарный», 186. Согласно актам обследования местонахождения налогоплательщика от 23.12.2011 и от 26.03.2012 общество по указанному адресу не располагается и деятельность не осуществляет.

Налоговый орган указывает также на то, что общество с момента передачи дела из другого регистрирующего органа не представляло налоговую и бухгалтерскую отчетность.

Оценив указанные обстоятельства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что общество отвечает признакам недействующего юридического лица и фактически прекратило свою хозяйственную деятельность, в связи с чем подлежит исключению из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке, предусмотренном Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", если в ходе возбужденного по заявлению налогового органа производства по делу о принудительной ликвидации (банкротстве) юридического лица обнаружатся признаки недействующего юридического лица согласно пункта 1 статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательства невозможности применения в отношении ООО «Авто» процедуры исключения его из реестра юридических лиц в административном порядке налоговым органом не представлены. По основаниям, указанным в пункте 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть ликвидировано лишь действующее юридическое лицо (пункт 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 151, 225.6, 225.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу.

Определение может быть обжаловано по правилам, установленным статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Непранов Г.Г.