Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А Баганиной, при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи Л.В Поляшевой, рассматривает в судебном заседании в помещении суда по адресу: <...> зал 508 дело

по иску ООО «Автопанлайф» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 255 800 рублей задолженности, 61 107,2 рублей неустойки, а также 9 338 рублей расходов по уплате госпошлины, 30 000 рублей расходов по оплате юридических услуг, 15 000 рублей расходов по оплате судебной экспертизы,

по встречному иску ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к ООО «Автопанлайф» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 133 800,00 рублей задолженности, 61 107,2 рублей неустойки, а также 5014 рублей расходов по уплате госпошлины,

при участии в заседании представителей: ответчика - по доверенности ФИО2

истца – извещен . Истцу одобрено ходатайство об участии в онлайн-заседании, однако, представитель на связь не вышел.

УСТАНОВИЛ:

Ходатайства от сторон о назначении судебной экспертизы не поступили. Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд в порядке статьи 158, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая необходимость в предоставлении сторонам возможности обоснования своих доводов и возражений с представлением дополнительных доказательств, определил:

- удовлетворить ходатайство ответчика об отложении судебного заседания,

- Отложить судебное заседание на 01.03.2022 в 09-30 час. Судебное заседание будет проходить по адресу: <...>, зал № 508.

Суд выносит на обсуждение сторон обстоятельства спора, имеющиеся в деле доказательства и доводы каждой из сторон. Сторонам: ознакомиться с нижеизложенными предварительными выводами суда, при наличии возражений в отношении какого-либо обстоятельства – подготовить мотивированные пояснения со ссылкой на первичные документы , договор, иные нормы права.

Как следует из материалов дела, между предпринимателем (исполнитель) и обществом (заказчик) заключен договор на выполнение работ по созданию сайта от 02.11.2020, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязуется выполнить работы, связанные с созданием сайта, передать заказчику результат работы – сайта, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Стоимость работы установлена п. 4.1 договора и составляет 396 800 руб. Согласно п. 4.2. стоимость работ является твердой и изменению не подлежит за исключением случаев, предусмотренных подпунктами 1,2,3 пункта 4.2.Объем и содержание работы по настоящему Договору отражаются в задании, являющимся приложением к договору.Срок выполнения работ согласно условиям договора п. 2.1. установлен в количестве от 60 до 90 рабочих дней, с момента подписания договора. В договоре стороны предусмотрели возможность обмена корреспонденцией в электронном виде, так как разместили информацию о номерах телефонов и адреса электронной почты. В соответствии с п. 5.3. и п. 5.5. При обнаружении недостатков выполненной работы Заказчик направляет Исполнителю перечень выявленных недостатков, а Заказчик устраняет их в разумные сроки, разумным сроком считается срок, не превышающий 7 дней.

Согласно расчету общества, срок выполнения работ по настоящему договору составляет с 02.11.2020 г. по 03.02.2021 г. (60 дней) по 19.03.2021 г. (90 дней).

Заказчик произвел авансовые платежи по договору платежными поручениями №69 от 06 11.2020 г. на сумму 16 600 руб., №86 от 17.11.2020 г. на сумму 57 400 руб. , №114 от 08.12.2020 г. на сумму 55 650 руб. , №122 от 16.12.2020 г. на сумму 55 650 руб. , №1 от 28.01.2021 г. на сумму 70 500 руб. Общая сумма оплаты по договору составила 255 800 рублей.

Между сторонами подписаны акты от 31.12.2020 на работы по созданию сайта - этап программирования на общую сумму 185300 руб, в том числе на сумму 111 300 руб. ,

на сумму 16 600 руб., на сумму 16 600 руб. , на сумму 57 400 руб.

Кроме того, 12.04.2021 г., 26.04.2021 предпринимателем направлен Заказчику акт от……на КАКОЙ ВИД РАБОТ?, от подписания которого общество уклонилось.

По мнению предпринимателя, письмом от 30.04.2021 Заказчик продлил срок выполнения работ до 11.05.2021. Согласно расчету предпринимателя, срок работ истек 10.05.2021.

Как указано в исковом заявлении общества, исполнителем не устранены выявленные заказчиком недостатки, сайт работает некорректно, его невозможно использовать для нужд заказчика. Акты выполненных работ подписаны, но оформлялись только для сдачи бухгалтерской отчетности, и не носили реальный характер, так как в момент подписания актов работы не были выполнены. По мнению общества, данное обстоятельство подтверждается перепиской между сторонами, где прямо указано, что необходимо подписать акты выполненных работ для бухгалтерии, переписка велась в мессенджере WhatsApp от 25.01.2021.

Довод исполнителя о продлении сроков до 11.05.2021 письмом от 30.04.2021 г. противоречит действительности; стороны не подписывали дополнительное соглашение к договору на выполнение работ по созданию сайта от 02.11.2020 г. на продление и установление сроков, не обменивались надлежаще оформленными электронными документами о продлении срока выполнения работ. В письме от 30.04.2021 г. на бланке организации выставлено требование о передаче сайта в срок до 11.05.2021 г., а не о том, что срок продлевается до 11.05.2021г., прочтение данного требования ответчик толкует в свою пользу, а не дословно.

ООО«Автопанлайф» провело экспертизу по созданному ответчиком сайту. На разрешение эксперта поставлены следующие вопрос: 1) Соответствует ли сайт техническому заданию и общим требованиям к сайтам? Согласно заключению специалиста №3-2021-3 от 25.05.2021 Сайт в браузере MozillaFireFox 88.0.1 (64-битный) не открывается по причине некорректного SSL-сертификата. При проверке сертификатспомощьюсервиса https://www.ssllabs.com/ssltest/analyze.html?d=avtopanlife.m&latest, открытии сайта в браузере MicrosoftEdge Версия 90.0.818.66 (64-разрядная версия) при выборе «Заказать звонок» чекбокс «Согласен с политикой конфиденциальности» никуда не ведет. Почта и телефоны на странице контакты, на странице о компании и на странице доставка не кликабельные. Согласно ТЗ поиск должен быть с выпадающими подсказками - не реализовано. На странице https://avtopanlife.ru/about/# «О КОМПАНИИ» пункты «СКАЧАТЬ РЕКВИЗИТЫ КОМПАНИИ», «СКАЧАТЬ ДОГОВОР ОФЕРТЫ» и «СТАНЬ НАШИМ ПОСТАВЩИКОМ» не приводят ни к каким действиям. На странице «Вход» англоязычная кнопка «Lostpassword? При нажатии кнопки «Восстановить пароль» некорректная верстка и англоязычная кнопка «RESETPASSWORD»: На странице «регистрация» нарушена верстка кнопки «Выберите файл» и нарушение адаптивности верстки - появление горизонтальной прокрутки. Регистрация/вход в личный кабинет не работает. Подтверждение регистрации на почту не пришло. Работу личного кабинета протестировать не предоставляется возможным, т.к. не работает функционал регистрации нового пользователя. Технический анализ главной страницы сайта производился с помощью сервиса https://htmlweb.ru/analiz/

Обнаруженные замечания:

1 .Описание страницы (description) - нет 2.Не настроены SEO переадресация www

З. Не используется копирование на стороне клиента (last-modified, etag)

4.Нет https://avtopanlife.ru/robots.txt 5. Нет файла карты сайта https://avtopanlife.ru/sitemap.xml

При проверке скорости загрузки и адаптивности контента с помощью сервиса https://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/ для мобильных устройств и для компьютера: работает удовлетворительно.

Анализ корректности HTML кода проверен с помощью сервиса https://validator.w3.org/. На главной странице обнаружено 14 ошибок.

Анализ корректности CSS стилей и соответствия стандартам W3C проверен с помощьюсервисаhttp://jigsaw.w3.org css-

validator/validator?uri=avtopanlife.ru&profile=css21&usermedium=all&waming=l&lang=en .

На главной странице обнаружено 186 грубых ошибок и 22 замечания, в связи с чем специалист сделал вывод, что сайт не работоспособен, не соответствует техническому заданию и условиям договора.

Общество полагает, что фактически сайт исполнителем не был сделан. Время, которое предоставлялось для устранения недостатков, не было использовано по назначению, все ошибки не исправлены. Исполнитель так же не отрицает того факта, что работы по сайту выполнены не в полном объеме…В КАКОМ ДОКУМЕНТЕ ЭТА ИНФОРМАЦИЯ??

В адрес исполнителя направлена претензия, с требованием о расторжении договора. Обществом заявлено требование о возмещении 9 338 рублей расходов по уплате госпошлины, 30 000 рублей расходов по оплате юридических услуг, 15 000 рублей расходов по оплате судебной экспертизы

20.05.2021 г. в адрес ООО «Автопанлайф» поступил ответ на претензию, в котором исполнитель сообщил, что требования заказчика не обоснованы; у заказчика имеется задолженность на сумму 133 800 рублей.

Возражая против удовлетворения исковых требований, исполнитель полагает, что заказчик необоснованно считает выполненные работы не соответствующими предмету договора и техническому заданию, на основании чего предъявил требование о возврате суммы оплат. С учетом даты подписания договора предельный срок выполнения работ истек 19 марта 2021, однако письмом от 30.04.2021 г. Заказчик продлил срок выполнения работ до 11 мая 2021 г.. 20.05.2021 предприниматель направил ответ на претензию, в котором содержалось требование об оплате задолженности, однако Заказчик задолженность не погасил, ответ на требование исполнителя не направил.

В соответствии с условиям договора в настоящее время сайт находится на сервере Исполнителя до полной оплаты работ. А ПОСЛЕ ОПЛАТЫ ЕГО СЛЕДУЕТ ПЕРЕДАТЬ НА СЕРВЕР ЗАКАЗЧИКА? УКАЗАТЬ УСЛОВИЕ ДОГОВОРА О СУДЬБЕ САЙТА.

Заключение эксперта № Э-2021-3 от 25.05.2021 считает недопустимым, не относимым, недостоверным доказательством неисполнения услуг по Договору. Экспертиза проведена без участия специалистов исполнителя и без объективного изучения предмета работ по договору. Экспертиза проведена Истцом во внесудебном порядке, в связи с чем не может быть принята в качестве Заключения эксперта по ст. 86АПК РФ. Выводы эксперта не недостоверны, так как работы фактически выполнены в соответствии с условиями Договора и технического задания, сайт полностью рабочий, а Заказчик со своей стороны не исполнил обязательств по настройке и интеграции необходимых компонентов.

Как указано во встречном исковом заявлении, Заказчиком приняты без замечаний следующие надлежащим образом выполненные работы:- этап проектирование - на сумму 16 600,00 руб.- этап дизайн проекта - на сумму 57 400,00 руб.- этап программирование - на сумму 111 300,00 руб. Фактически работы выполнены Исполнителем на сумму 389 600,00 руб., т.к. по третьему этапу завершены в полном объеме работы по переносу на систему управления (программирование). Акт направлен Заказчику 12.04.2021 г., 26.04.2021 г., однако Заказчик его не подписал, мотивированный отказ не представил. От подписания Акта по данному этапу Заказчик уклоняется, тогда как его выполнение может быть подтверждено Исполнителем объективными доказательствами –НЕ УКАЗАНО КАКИМИ?ОНИ УЖЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ В ДЕЛО?. Заказчиком оплачено только 255 800 руб. Задолженность по оплате составила 133 800,00 руб.

СТОРОНАМ: Судом усматривается, что сторонами указаны два взаимоисключающих друг друга факта: предприниматель указывает, что сайт находится на сервере исполнителя и заказчику еще не передан, с другой стороны заказчик указал, что исследовал сайт с привлечением специалиста, значит, у заказчика есть доступ к сайту. Как заказчик получил доступ к сайту, как технически у стороннего специалиста возник доступ? Должен ли сайт передаваться на сервер заказчика, имеются ли для этого условия договора и техническая возможность? Если исполнитель говорит, что сайт передан – какими документами это оформлено, как должно оформляться согласно договору? Если документально не оформлено, но фактически передача состоялась, может ли это быть установлено путем судебной экспертизы? В деле отсутствуют доказательства передачи логина и пароля заказчику. Если сайт не передавался и это документально не оформлено, то с какого момента (дата) заказчик получил к нему доступ ; почему решил начать проверять сайт на предмет недостатков. Ни в одном процессуальном документе стороны данный вопрос не обсуждают, не без установления данного обстоятельства рассмотрение дела невозможно. Суду не ясен момент обнаружения недостатков выполненной работы , до или после передачи результата?

Согласно п. 7.3. договора в случае нарушения Исполнителем сроков выполнения работ по настоящему договору, Заказчик вправе потребовать от Исполнителя уплаты неустойки в размере 0,2 % от стоимости невыполненных работ за каждый календарный день просрочки. За нарушение срока выполнения обязательств заказчик начислил исполнителю неустойку от всей суммы договора с 19.03.2021 г. по 03,06.2021 (77 дней) 396 800 *77 * 0,2% = 61 107,20 рублей. Усматривается, что расчет выполнен без учета момента вручения исполнителю уведомления о расторжении договора, момента прекращения действия договора.

Судья С.А. Баганина