Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Гиданкиной А.В. и Денека И.М., рассмотрев в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения участвующих в деле лиц жалобу территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе-курорте Геленджик Краснодарского края на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2015 по делу № А32-27958/2014 (судья Черных Л.А.), установил следующее.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2015 кассационная жалоба территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе-курорте Геленджик Краснодарского края (далее – отдел) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.09.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 по делу № А32-27958/2014 возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском установленного законом срока для подачи кассационной жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

В жалобе отдел просит отменить определение 08.04.2015, ссылаясь на то, что суд кассационной инстанции не принял во внимание позднее получение отделом постановления суда апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом. Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству такого лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (часть 2 статьи 276 Кодекса).

Постановление апелляционного суда изготовлено в полном объеме 29.12.2014, срок на его обжалование с учетом части 2 статьи 114 Кодекса истек 02.03.2015.

Суд кассационной инстанции установил, что согласно информации с официального сайта ФГУП «Почта России» «отслеживание регистрируемых почтовых отправлений» кассационная жалоба отдела направлена в суд первой инстанции 19.03.2015 (почтовый идентификатор 35346575010126 на конверте), то есть после истечения срока на обжалование судебного акта. Доказательства, подтверждающие направление кассационной жалобы в срок, установленный частью 1 статьи 276 Кодекса, нарочным или в электронном виде не представлены.

В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления. Кодекс не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Согласно положениям части 6 статьи 121 Кодекса обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем. Отдел имел реальную возможность реализовать право на обжалование судебного акта в суде кассационной инстанции в установленный законом срок. При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах этих сроков они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд.

Кодекс, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

Постановление в полном объеме изготовлено 29.12.2014 и опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 30.12.2014. Доводы о невозможности ознакомиться с обжалуемым судебным актом, опубликованным на сайте суда в сети Интернет, заявитель жалобы не приводит. Кроме того, копия судебного акта направлена участвующим в деле лицам в установленный срок. Отдел указал, что постановление апелляционного суда получено по почте 19.01.2015, то есть за 42 дня до истечения срока обжалования судебных актов в кассационном порядке. При таких обстоятельствах, заявитель жалобы имел реальную возможность реализовать право на обжалование в установленный законом срок.

Довод о том, что позднее получение постановления суда апелляционной инстанции по почте продлевает установленный законом двухмесячный срок на его обжалование в кассационном порядке, основан на неверном толковании норм процессуального права и подлежит отклонению. В силу части 1 статьи 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Кодекс не предусматривает возможность продления срока подачи жалобы в зависимости от сроков получения участвующими в деле лицами копий обжалуемых судебных актов.

При таких обстоятельствах суд кассационной правомерно отказал отделу в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы и возвратил жалобу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Основания для отмены определения по доводам, изложенным в жалобе, не установлены.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2015 по делу № А32-27958/2014 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий М.Г. Калашникова

Судьи А.В. Гиданкина

И.М. Денека