г. Краснодар Дело № А-32-27/2009-6/9
“ 29 июля 2009 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дубина Л.И.
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шулуновой С.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Военного комиссариата Адлерского района
к: 1. Администрации г. Сочи, г. Сочи
2. Финансовое управление департамента по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края в г. Сочи
о взыскании 600 000 руб.
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца: ФИО1- представитель по доверенности от 30.06.2009, ФИО2 – представитель по доверенности от 30.06.2009
от ответчиков: 1. ФИО3- представитель, доверенность в деле
2. ФИО4- представитель по доверенности от 03.06.2009
Установил:
Военный комиссариат Адлерского района г. Сочи обратился в арбитражный суд с иском к Администрации г. Сочи, г. Сочи, к Финансовому управлению департамента по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края в г. Сочи об обязании возвратить денежные средства в размере 600 000 руб. на лицевой счет военного комиссариата Адлерского района г. Сочи, для дальнейшего перечисления в доход федерального бюджета.
Истец в судебном заседании уточнил предмет и основание иска и просит взыскать Администрации г. Сочи 600 000 руб. неосновательного обогащения на основании ст. 1102 ГК РФ.
Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.
В судебном заседании представители ответчиков пояснили, что фактически проводились мероприятия по ведению мероприятий первичного воинского учета специалистами администраций сельских округов.
Представители ответчиков заявили ходатайство об отложении рассмотрения дела, для представления документов, поскольку истребование документов от сельских округов затруднительно.
Истец возражает против отложения рассмотрения дела, ссылаясь на то, что судом неоднократно по ходатайству ответчиков откладывалось рассмотрение дела для представления документов, однако ответчики документы не представляют.
Рассмотрев ходатайство ответчиком, и выслушав представителей сторон, с учетом необходимости предоставления документов, суд считает, что ходатайство ответчиков следует удовлетворить, судебное заседание отложить.
Руководствуясь ст. ст. 158, 159, 184, 185 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство истца об уточнении предмета и основания иска- удовлетворить.
Ходатайство ответчиков об отложении рассмотрения дела- удовлетворить.
Отложить судебное заседание на29.09.2009 г. в 12-00 час.
Ответчикам: представить отзыв на пояснения истца, документально подтвердить фактические затраты, представить договор от 28.12.2005, представить документы, подтверждающие фактические расходы, произведенные администрацией (расчетно-платежные поручения, платежные ведомости, счета- фактуры, счета поставщиков услуг и т.д.), уточнить, какие были расходы на осуществление воинского учета в сельских поселениях, расшифровать сумму затрат, в срок до 25 августа 2009 года все документы представить истцу.
Судья Л.И. Дубина