Определение № А32-28034/11 от 01.03.2013 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, <...>; тел. <***>
Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/, E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Савина Р.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зуб А.А.,

рассмотрев материалы дела в судебном заседании

по исковому заявлению администрации муниципального образования г.Краснодар,

к ООО «Лестэр», г.Краснодар,

об освобождении участка …

по встречному иску о признании права собственности…

при участии:

от истца по первоначальному иску: ФИО1 - по доверенности,

от ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску: ФИО2 - по доверенности, после перерыва ФИО3

от ответчика по встречному иску: ФИО4- по доверенности, после перерыва

ФИО5,

присутствует эксперт ФИО6 – паспорт,

установил:

ООО «Лестэр» заявило ходатайство о производстве повторной экспертизы.

Ходатайство принято к рассмотрению.

Для представления дополнительных доказательств в судебном заседании объявлен перерыв с 26.02.2013 до 09-30 час. 01.03.2013, после перерыва судебное заседание продолжено.

Истец пояснил, что доказательств получения ответчиком письменного уведомления истца о прекращении договора аренды не имеет, считает, что газета «Краснодарские известия» - официальный публикатор нормативно-правовых актов, поэтому публикация отказа истца от договора аренды является надлежащим уведомлением арендатора о прекращении договора.

Эксперт ФИО7 дала пояснения и ответила на вопросы суда и сторон по делу.

Ходатайство ответчика о производстве повторной экспертизы отклонено, поскольку у суда не возникло сомнений в обоснованности заключения эксперта.

Для представления дополнительных доказательств судебное заседание необходимо отложить.

В соответствии со статьей 158 АПК РФ суд вправе отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

2

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 41, 51, 137, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство ответчика о производстве повторной экспертизы отклонить.

Отложить судебное разбирательство.

Судебное заседание состоится 18.04.2013 в 11-30 часов, по адресу: <...>, кабинет № 46 (3 этаж).

Приёмные дни специалистов (каб. 6): вторник, среда, четверг с 14-00 до 17-00 час. Приёмные дни канцелярии: понедельник-четверг с 9-00 до 13-00 час., пятница и предпраздничные дни с 9-00 до 12-00 час.

Истцу - пояснить, в силу каких обстоятельств и норм он считает договор аренды спорного участка не заключенным с учетом постановления ФАС СКО от 15.12.2005 по делу №Ф08-5731/2005.

Если считает незаключенным, то с какой целью истцом ответчику направлялось уведомление о прекращении договора аренды и давалась соответствующая публикация в газете «Краснодарские известия», представить доказательства того, что в случае удовлетворения исковых требований не будет причинен интересам других лиц, конструкции (строения) которых расположены в непосредственной близости от спорного павильона

Информацию о ходе рассмотрения дела можно получить на сайте Арбитражного суда Краснодарского края по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru/.