Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Анциферова В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовым О.Б., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ФИО1

к муниципальному образованию город-курорт Анапа

третьи лица: 1. ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю; 2. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в лице Анапского отдела; 3. ФИО2; 4. ФИО3

об обжаловании постановления главы города-курорта Анапа, признании договора мены состоявшимся и признании права собственности на земельный участок

при участии в судебном заседании представителя заявителя ФИО4

В Арбитражный суд Краснодарского края обратился ФИО1 с заявлением к муниципальному образованию город-курорт Анапа об обжаловании постановления главы города-курорта Анапа, признании договора мены состоявшимся и признании права собственности на земельный участок.

В ходе судебного заседания судом изучены материалы дела, исследованы представленные доказательства, выслушаны доводы и пояснения представителя заявителя.

Представитель заявителя обратился с ходатайством об изменении наименования третьего лица Земельная кадастровая палата на управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в лице Анапского отдела и привлечении ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель заявителя также обратился в суд с ходатайством об истребовании доказательств.

По ходатайству заявителя от администрации муниципального образования г.-к. Анапа и от ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю истребованы заявления ФИО1 и ФИО5 об обмене земельными участками, на основании которых издавалось постановление главы г.-к. Анапа от 13.01.2003 г. № 23.

Ходатайства заявителя подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 41, 51, 66, 137, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство заявителя о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и изменении наименования третьего лица удовлетворить.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю.

Уточнить наименование третьего лица: управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в лице Анапского отдела.

Ходатайство заявителя об истребовании дополнительных доказательств удовлетворить.

Отложить судебное разбирательство.

Судебное заседание состоится 20.01.2011 г. в 14.30 часов, по адресу: <...>, кабинет № 46.

Заявителю: направить в адрес ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю (<...>) и управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому в лице Анапского отдела (г.-к. Анапа, ул. Омелькова, 32) копии заявления и приложенных к нему документов, доказательства направления предоставить в суд, предоставить договор мены или иные доказательства его заключения,

Заинтересованному лицу: предоставить мотивированный отзыв на заявление с приложением доказательств в обоснование своих доводов и возражений, заявления ФИО1 и ФИО5 об обмене земельными участками, на основании которых издавалось постановление главы г.-к. Анапа от 13.01.2003 г. № 23, предоставить сведения о нахождении спорного земельного участка с кадастровым номером 23:37:0709001:645 относительно границ зон санитарной охраны курорта.

Разъяснить заинтересованному лицу (ответчику) положения статьи 131 АПК РФ, согласно которым ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК Российской Федерации.

ФИО2 и ФИО3: предоставить (повторно) доказательства вхождения в наследство.

ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю и управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому в лице Анапского отдела: представить мотивированные отзывы на заявление с приложением доказательств в обоснование своих доводов и возражений.

ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю: предоставить кадастровое дело (межевой план) на земельный участок с кадастровым номером 23:37:0709001:645 (копию).

Документы во исполнение определения, возражения и отзывы представить в Арбитражный суд Краснодарского края заблаговременно.

Явку представителей участвующих в деле лиц в судебное заседание признать обязательной.

Суд ставит стороны в известность об обязательности исполнения требований арбитражного суда, предупреждает о возможности наложения судебного штрафа в соответствии с главой 11 АПК РФ.

Судья Анциферов В.А.