Гражданский кодекс часть 1

ООО "Союз Архстрой", г. Ростов-на-Дону обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Торговый дом Фавор", пос. Совхозный о взыскании задолженности по договору от 19.09.2014 в размере 3 400 000 рублей и расходов по госпошлине в размере 40 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, представил возражения против открытия судебного разбирательства в первой инстанции.

Ответчик представил встречное исковое заявление, в котором просил взыскать неустойку за нарушение срока окончания строительных работ в сумме 3 400 000 руб., то есть не больше 10 % от договорной стоимости объекта по договору подряда № 15 от 19 сентября 2014 г., неосновательное обогащение в размере 2 423 280 руб., убытки в размере 1 209 924 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 58 166 руб.

Согласно ч. 3 ст. 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: 1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования; 2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; 3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Суд, рассмотрев встречное исковое заявление ООО "Торговый дом Фавор", пос. Совхозный, считает его подлежащим принятию.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить предварительное судебное заседание, и в случае признания дела подготовленным - назначить судебное разбирательство.

Руководствуясь ст. ст. 136,137, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л:

Встречное исковое заявление ООО "Торговый дом Фавор", пос. Совхозный принять.

Назначить предварительное судебное заседание на 25.10.2018 в 10 час. 00 мин., в здании Арбитражного суда Краснодарского края по адресу: <...>, зал 504.

Назначить судебное разбирательство на 25.10.2018 в 10 час. 20 мин. в здании

Арбитражного суда Краснодарского края по адресу: <...>, зал

- принять меры по урегулированию спора мирным путем. Ответчику предлагается представить:

- акты проверок к договору подряда № 2 КС-2, КС-3, журнал ежедневных работ,

платежные поручения о перечислении денежных средств.

- принять меры по урегулированию спора мирным путем. По встречному иску

Истцу предлагается представить:
- подробный расчет неосновательного обогащения и убытков.

- принять меры по урегулированию спора мирным путем. Ответчику предлагается представить:

- письменный мотивированный отзыв на встречное исковое заявление по существу

заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему

требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права; - раскрыть доказательства в обоснование возражений;

- принять меры по урегулированию спора мирным путем.

Суд предупреждает сторон, что согласно ч. 9 ст. 66 АПК РФ в случае

неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам,

признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о

невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо,

от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и

в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ. Кроме того, в соответствии с ч. 11.

ст. 66 АПК РФ наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится

истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, о том, что информация, направленная в

электронном виде по указанному в определении электронному адресу, а также через

канцелярию суда, должна представляться заблаговременно, не позднее 2 рабочих дней до

начала судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск

наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Информацию о деле можно получить в суде, обратившись по телефону (861) 214-

разделе «Перерывы» и в информационной системе «Картотека арбитражных дел»

(http://kad.arbitr.ru), в том числе подключив инструменты «Электронный страж»,

«Мобильная картотека».

Судья Т.Ю. Карпенко