Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповской А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Анапский проект», г. Краснодар, ИНН <***>, ФИО1, г. Краснодар,

к ООО «ГЕРМЕС-А», Краснодарский край, г. Анапа, ИНН/ОГРН <***>/<***>

ЗАО «Кубанская управляющая компания», г. Краснодар, ИНН/ОГРН <***>/<***>

о признании инвестиционного договора № б/н от 20.09.2013, инвестиционного договора № 21 от 01.12.2014, заключенного между ООО «Анапский проект» и ООО «ГЕРМЕС-А» недействительной (ничтожной) сделкой, третьи лица: ПАО «Крайинвестбанк», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Эксперт», ООО «Кубанская инвестиционная компания», ООО «Новороссталь-Сочи», Конкурсный управляющий ООО «Новороссталь-Сочи» ФИО5

при участии в судебном заседании:

от заявителя: от Крайинвест Банк:ФИО6 – доверенность от 29.01.2018

от внешнего управляющего:ФИО1 – лично, паспорт,ФИО7 – доверенность от 16.07.2018

от Департамента по надзору в строительной сфере Кк: ФИО8 – доверенность 30.07.2018 № 69-04-8092/18

от третьих лиц – не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «Анапский Проект» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.01.2017 заявленные требования признаны обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден – ФИО1

Также определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.01.2017 к делу о банкротстве ООО «Анапский Проект» применены правила параграфа 7 главы 9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.07.2017 в отношении ООО «Анапский проект» ИНН <***> введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.07.2018 прекращена процедура конкурсного производства в отношении ООО «Анапский Проект», введена в процедура банкротства внешнее управление на срок 18 месяцев, утвержден внешний управляющий ФИО1.

В арбитражный суд Краснодарского края от конкурсного управляющего ООО «Анапский проект», г. Краснодар, ИНН <***>, ФИО1 г. Краснодар, поступило исковое заявление к ООО «ГЕРМЕС-А», Краснодарский край, г. Анапа, ИНН/ОГРН <***>/<***>, ЗАО «Кубанская управляющая компания», г. Краснодар, ИНН/ОГРН <***>/<***>, о признании инвестиционного договора № б/н от 20.09.2013г., инвестиционного договора № 21 от 01.12.2014г. заключенного между ООО «Анапский проект» и ООО «ГЕРМЕС-А» недействительной (ничтожной) сделкой и применении последствий недействительности сделок.

Определением суда от 10.07.2018 заявление арбитражного управляющего принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя.

Представители третьих лиц в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Внешний управляющий и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования, настаивали на их удовлетворении.

ООО «ГЕРМЕС-А» представил ходатайство о вызове для допроса ФИО10

В удовлетворении указанного ходатайства следует отказать, так как ФИО11 в настоящее время находится в СИЗО-1 в качестве обвиняемого в рамках уголовного дела № 16240830 и содержится под стражей. Изменение меры пресечения не входит в компетенцию арбитражного суда, кроме того, ФИО10 может представить письменные пояснения относительно оспариваемой сделки и направить их в суд.

Указанное ходатайство не подлежит удовлетворению судом, так как совместное рассмотрение приведет к затягиванию судебного процесса как по рассматриваемой сделке, так и по заявлению об установлении требований.

Представитель ПАО «Крайинвестбанк» в судебном заседании присутствовал, против удовлетворения заявленных требований возражал.

ПАО «Крайинвестбанк» представил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований:

- Генерального директора ООО «Анапский проект» ФИО12

- директора ООО «ГЕРМЕС-А» ФИО13

Указанное ходатайство ПАО «Крайинвестбанк» обосновал тем, что вынесенное решение суда по рассматриваемому делу может повлиять на права и обязанности вышеуказанных лиц.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым в целях полного, объективного и всестороннего рассмотрения дела по существу, привлечь к участию в делев качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Генерального директора ООО «Анапский проект» ФИО12,директора ООО «ГЕРМЕС-А»
ФИО13

Согласно части 3 статьи 51 АПК РФ о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым начать рассмотрение дела сначала.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя, для уведомления Генерального директора ООО «Анапский проект» ФИО12, директора ООО «ГЕРМЕС-А» ФИО13

Руководствуясь статьями 158, 184 - 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства ООО «ГЕРМЕС-А» о вызове для допроса ФИО10 отказать.

Ходатайство ПАО «Крайинвестбанк» о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований удовлетворить.

Привлечь Генерального директора ООО «Анапский проект» ФИО12, директора ООО «ГЕРМЕС-А» ФИО13 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора.

Направить данное определение:

- Генеральному директору ООО «Анапский проект» ФИО12 (350000, <...>);

- директору ООО «ГЕРМЕС-А» ФИО13 (Краснодарский край,
<...>).

- ФИО10 (СИЗО-1, <...>)

Рассмотрение дела начать сначала.

Рассмотрение заявления с учетом графика судебных заседаний и запланированного отпуска судьи назначить на 05.02.2019 в 11 час. 30 мин. по адресу: г. Краснодар,
ул. Постовая, 32, зал № 704.

ФИО10: представить пояснения относительно заключенной сделки.

Третьим лицам: представить письменный мотивированный отзыв с документально-правовым обоснованием.

Разъяснить лицам, участвующие в деле, что они несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Корреспонденцию адресованную суду необходимо направлять заблаговременно по адресу: 350035, <...>, либо через электронный сервис – Мой арбитр, расположенный на официальном сайте http://www.arbitr.ru/. При направлении необходимо ссылаться на номер дела.

Телефон помощника судьи, секретаря судебного заседания: 8 (861) 293-80-27.

Информацию о движении дела, в том числе о времени и месте судебного заседания, об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края http://krasnodar.arbitr.ru.

Судья С.В. Харченко