Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тамахина А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества «Второе Краснодарское монтажное управление специализированное» (ОГРН/ИНН: <***>/2308036363) к администрации Афипского городского поселения Северского района об оспаривании решения администрации Афипского городского поселения

при участии в заседании:

от заявителя: представитель ФИО1, дов. от 17.07.2015; представитель ФИО2, дов. от 17.07.2015;

от заинтересованного лица: представитель ФИО3, дов. от 03.04.2015.

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Второе Краснодарское монтажное управление специализированное» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к администрации Афипского городского поселения Северского района с требованияими:

Представители заявителя в предварительном судебном заседании заявили ходатайство о проведении строительно-технической экспертизы, которую просили поручить ООО «Кубанское агентство оценки» (350063, <...>) экспертам ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Перед экспертами представители заявителя просили поставить следующие вопросы:

мостовыми однобалочными кранами, мастерскими и открытой крановой эстакадой», площадью 1280 кв.м. (2 очередь) расположенный по адресу: Краснодарский край, Северский район, п. Афинский, в границах СЗЖ «Аврора» в границах земельного участка с кадастровым номером 23:26:0205001:6, площадью 6 Га?

Представитель заинтересованного лица в предварительном судебном заседании против проведения строительно-технической экспертизы по делу не возражала.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о назначении экспертизы отнесен на усмотрение арбитражного суда и разрешается в зависимости от необходимости разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний. Назначение судом первой инстанции экспертизы является способом получения доказательств по делу и направлено на всестороннее, полное и объективное его рассмотрение, находятся в компетенции суда, разрешающего дело по существу.

В силу части 3 статьи 9 Кодекса арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 2 статьи 65 Кодекса обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Таким образом, в тех случаях, когда у арбитражного суда имеется необходимость в получении компетентного заключения по вопросам, подлежащим разрешению исходя из

предмета заявленных требований и конкретных обстоятельств дела, суд праве назначить проведение по делу судебной экспертизы.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ № 66 от 20.12.2006 г. «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» и ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив уровень профессиональной подготовки предложенных сторонами кандидатур экспертов, стаж работы, опыт проведения строительно-технических экспертиз для арбитражного суда, непосредственно стаж экспертной работы, суд считает возможным поручить проведение строительно-технической экспертизы экспертам ООО «Центр Независимых экспертиз» ООО «Кубанское агентство оценки» (350063, <...>) ФИО5, имеющей высшее инженерно-строительное образование, Диплом серии ABC № 0850257 о присвоении квалификации инженер- строитель, выданный 28.06.1999 года Кубанским государственным технологическим университетом, оценщик 1 категории, Диплом о профессиональной переподготовке сер ПП № 437284 на ведение профессиональной деятельности в сфере «Профессиональная оценка и экспертиза объектов и права собственности» специализация "Оценка

стоимости предприятия (бизнеса)», от 30 сентября 2001 г. выданный Межотраслевым институтом повышения квалификации и переподготовки руководящих кадров и

специалистов Российской экономической академии им. Г.В. Плеханова. Стаж работы 14 лет. Является квалифицированным экспертом СРО в соответствии с требованиями Федеральных стандартов оценки, предъявляемыми к знаниям эксперта СРО, квалификационный аттестат № 000326-001 от 24.04.2014 г. «О сдаче единого квалификационного экзамена». Профессиональная ответственность застрахована в ООО «БИН Страхование». ФИО6 имеющему высшее образование по направлению строительство, Диплом 102312 0000528 per. № 390-Б, дата выдачи 01.07.2014 года. Стаж работы 1 год. ФИО4, директор ООО «Кубанское агентство оценки», имеющая высшее инженерно-строительное образование, диплом серии НВ № 183654 о присвоении квалификации инженер-строитель, выданный 23.06.1986 года Краснодарским политехническим институтом ордена Трудового Красного Знамени, стаж работы в области строительства 20 лет; ФИО4 прошла повышение квалификации в Российской экономической академии им. Г.В. Плеханова Диплом о профессиональной переподготовке в Межотраслевом институте повышения квалификации и переподготовки руководящих кадров и специалистов серии ПП № 411123, № 2353-1Д, выданный 30.06.2000 года по программе «Профессиональная оценка и экспертиза объектов и прав собственности», стаж работы в оценочной деятельности 18 лет, стаж судебно-экспертной работы 19 лет. Является квалифицированным экспертом

СРО в соответствии с требованиями Федеральных стандартов оценки, предъявляемыми к знаниям эксперта СРО, квалификационный аттестат №

рабочих дней с момента получения полного пакета документов необходимых для проведения экспертизы.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся работниками экспертного учреждения (организации). Суд не может отказать в проведении экспертизы в негосударственной экспертной организации, а равно лицом, обладающим специальными знаниями, но не являющимся работником экспертного учреждения (организации), только в силу того, что проведение соответствующей экспертизы может быть поручено государственному судебно-экспертному учреждению.

В силу п. 2 указанного Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 2 при назначении экспертизы суд должен руководствоваться требованиями законодательства Российской Федерации о судебно-экспертной деятельности, а также положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) об обеспечении процессуальных прав лиц, участвующих в деле. Соответственно, если экспертиза подлежит проведению в экспертном учреждении (организации), суд в целях обеспечения реализации участвующими в деле лицами их права на отвод эксперта (статья 23 АПК РФ), а также права заявить ходатайство о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц (часть 3 статьи 82 Кодекса) в определении о назначении экспертизы указывает, помимо наименования экспертного учреждения (организации), фамилию, имя, отчество судебного эксперта, которому руководителем экспертного учреждения (организации) будет поручено проведение экспертизы. При поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет также сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности и указывает их в определении о назначении экспертизы.

Согласно положениям части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены в том числе вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

До назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).

Кроме того, выбор конкретного эксперта является прерогативой суда, рассматривающего по существу дело, и суд вправе, но не обязан, учитывать предложения сторон относительно кандидатуры эксперта (экспертного учреждения).

С учетом установленных обстоятельств, суд считает возможным поручить поведение строительно-технической экспертизы экспертам ООО «Центр Независимых экспертиз» ООО «Кубанское агентство оценки» (350063, <...>) ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Суд считает необходимым поставить на разрешение экспертов следующие вопросы:

В соответствии с п.1 ст. 144 АПК РФ, при назначении экспертизы суд вправе приостановить производство по делу. В связи с изложенным, поскольку назначение судебной строительной экспертизы произведено в целях получения доказательств, направленных на правильное рассмотрение спора по существу, суд, руководствуясь п.4 ст. 145 АПК РФ, считает необходимым приостановить производство по делу до истечения срока, установленного для производства экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 82, 108, пунктом 1 статьи 144, пунктом 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить строительно-техническую экспертизу по делу № А32-28328/2015.

Поручить проведение экспертизы экспертам ООО «Кубанское агентство оценки» (350063, <...>) ФИО4, ФИО5, ФИО6.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

крановой эстакадой», площадью 1280 кв.м. (2 очередь) расположенный по адресу: Краснодарский край, Северский район, п. Афипский, в границах СГЖ «Аврора» в границах земельного участка с кадастровым номером 23:26:0205001:6, площадью 6 Га?

Определить размер вознаграждения эксперту, равный 30 000 руб.

Расходы по проведению экспертизы возложить на истца с последующим распределением по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ЗАО «Второе Краснодарское монтажное управление специализированное» в пятидневный срок с момента вынесения настоящего определения внести на депозитный счет суда денежные средства за проведение судебной экспертизы в размере 30 000 руб., доказательства (копию платежного поручения) представить в суд.

Сторонам оказывать содействие эксперту в проведении экспертизы, в том числе представлять дополнительные материалы в суд.

Установить срок для проведения экспертизы и предоставления в суд экспертного заключения равный 14 рабочим дням с момента получения полного пакета документов необходимых для проведения экспертизы.

Предупредить экспертов ФИО4, ФИО5, ФИО6 об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

Указать эксперту о необходимости обращения в суд при возникновении дополнительных вопросов, необходимости представления дополнительных документов сторонами, необходимости привлечения дополнительных специалистов.

Направить дело для проведения экспертизы в адрес ООО «Кубанское агентство оценки» (350063, <...>).

Приостановить производство по делу на срок проведения экспертизы.

Разъяснить эксперту, что дело подлежит возврату в суд.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Судья А.В. Тамахин

Страхование». Стоимость экспертизы составляет 30 000 рублей. Срок исполнения 14