Определение № А32-28389/12 от 01.11.2012 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Красная ул., д. 6, Краснодар, 350063
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru,
тел. (861) 268-46-00, 267-19-91, факс (861) 268-57-17, тел./факс (861) 268-30-97

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи В.Г. Колодкиной при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи А.И. Портным, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Архитектор» (г. Краснодар, ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ст-ца ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 270 000 рублей, пени в размере 95 100 рублей, задолженности за тепловую энергию в размере 2 977 рублей 95 копеек, пени за нарушение срока оплаты за тепловую энергию в размере 1 981 рубля 70 копеек, задолженности за газоснабжение в размере 480 рублей 22 копеек, пени за нарушение срока оплаты за газоснабжение в размере в размере 319 рублей 79 копеек, задолженности и штрафа за электроэнергию в размере 53 317 рублей 98 копеек, пени за нарушение срока оплаты за электроэнергию в размере 19 194 рублей 48 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 633 рублей 72 копеек

при участии в предварительном судебном заседании представителя истца – ФИО3 (доверенность от 11.11.2011), в отсутствие представителя ответчика

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Архитектор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчики) общества с ограниченной ответственностью «Архитектор» (г. Краснодар, ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ст-ца ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 270 000 рублей, пени в размере 95 100 рублей, задолженности за тепловую энергию в

размере 2 977 рублей 95 копеек, пени за нарушение срока оплаты за тепловую энергию в размере 1 981 рубля 70 копеек, задолженности за газоснабжение в размере 480 рублей 22 копеек, пени за нарушение срока оплаты за газоснабжение в размере в размере 319 рублей 79 копеек, задолженности и штрафа за электроэнергию в размере 53 317 рублей 98 копеек, пени за нарушение срока оплаты за электроэнергию в размере 19 194 рублей 48 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 633 рублей 72 копеек.

Ответчики явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.

Предварительное судебное заседание проводится по правилам статьи 136 АПК РФ, в отсутствие представителя надлежащим образом извещенного ответчиков.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об увеличении размера исковых требований. В соответствии с увеличенным размером исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 300000 руб., пени в размере 193 800 рублей, задолженность и штраф за электроэнергию в размере 129425,95 руб., пени за нарушение срока оплаты за электроэнергию в размере 80890 руб.

В абзаце 5 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» указано, что под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении.

Поскольку увеличение истцом размера исковых требований процессуальное законодательство относит к исключительному праву, принадлежащему только истцу, и истец, увеличивая размер исковых требований, не предъявил к ответчику новых требований, суд находит ходатайство истца об увеличении размера исковых требований обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем суд принимает увеличение истцом размера исковых требований.

При у суда возникли сомнения по поводу актуальности ранее заявленных истцом требований в иске о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 2 977 рублей 95 копеек, пени за нарушение срока оплаты за тепловую энергию в размере 1 981 рубля 70 копеек, задолженности за газоснабжение в размере 480 рублей 22 копеек, пени за нарушение срока оплаты за газоснабжение в размере в размере 319 рублей 79 копеек, в связи с чем к следующему судебному заседанию истцу следует уточнить заявленные требования в этой части, то есть указать остаются они неизменными, либо истец отказывается от иска в этой части в связи с уточнением иска, заявленным в ходе предварительного судебного заседания.

Истец настаивает на удовлетворении исковых требований, поддержав правовую позицию, изложенную в исковом заявлении.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству определен характер спорного правоотношения, установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, разрешен вопрос о составе лиц, участвующих в деле, а также определена достаточность представленных доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые лица, участвующие в деле, ссылаются как на основание своих требований и возражений, а существующие недостатки в доказательственной базе могут быть устранены в последующем.

Таким образом, после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов суд, принимая решение о готовности дела к судебному разбирательству, с учетом мнения присутствующей в предварительном судебном заседании стороны, признает дело подготовленным.

Руководствуясь статьями 133, 136, 137, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство истца об увеличении размера исковых требований удовлетворить.

Увеличение истцом размера исковых требований принять.

Подготовку дела к судебному разбирательству окончить.

Назначить дело к судебному разбирательству на 04.12.2012 в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...> зал № 51.

Истцу уточнить заявленные требования по пунктам 3-6 искового заявления, то есть указать остаются они неизменными, либо истец отказывается от иска в этой части в связи с уточнением иска, заявленным в ходе предварительного судебного заседания, документально подтвердить объем потребленной арендатором электроэнергии на заявленную сумму, основания привлечения энергоснабжающей организации арендатора к ответственности по факту отключения и возобновления электроэнергии, причиненные этим убытки.

Ответчику отзыв на иск, подтвердить отсутствие задолженности.

Сторонам обеспечить явку представителей.

Сторонам принять меры по заключению мирового соглашения.