Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Пономарева А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чарнасовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего ФИО1 о выплате вознаграждения и взыскании расходов, поданное в рамках дела о несостоятельности должника – общества с ограниченной ответственностью «Южный региональный строительный комплекс» (350061,
<...>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 – по паспорту,

от конкурсного управляющего: представитель не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л :

В рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью «Южный региональный строительный комплекс» в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЛЯ, УСПЕХ, ЗАЙМЫ» с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Южный региональный строительный комплекс» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство с применением правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) застройщика», конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

Сообщение на официальном источнике (Издательский дом – «КоммерсантЪ»)
о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликовано 06.04.2019.

Определением от 09.10.2020 ФИО1 освобожден
от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Этим же определением конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В Арбитражный суд Краснодарского края 30.12.2020 поступило заявление управляющего о выплате вознаграждения и взыскании расходов в общем размере
563 391,97 руб., из которых: 411 248,18 руб. вознаграждение конкурсного управляющего, 152 143,79 руб. в качестве компенсации понесенных расходов.

Для рассмотрения требований заявителя суд назначил судебное заседание
в суде первой инстанции с извещением участников судебного процесса.

Информация о движении дела, о замене состава суда, и о времени и месте судебного заседаниях размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

Конкурсный управляющий, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения открытого судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда, явку не обеспечили.

В настоящем судебном заседании ФИО1 поддержал требования, пояснил, что настоящими требованиями им заявлено о взыскании с должника вознаграждения и судебных расходов в общем размере 563 391,97 руб., из которых 411 248,18 руб. вознаграждение, 152 143,79 руб. компенсации судебных расходов, в обоснование требований заявитель представил письменные дополнения по позиции.

Также ФИО1 пояснил, что большая часть первичных документов, связанная с обоснование расходов была представлена им в материалы дела 23.09.2020, в подтверждение чего представил копию ходатайства №646 от 23.09.2020, отражающее в своем приложении документы о расходах в количестве 213 листов.

Со стороны конкурсного управляющего ранее был направлен отзыв, в содержании которого указывается на отсутствие возражения по требованиям ФИО1

Протокольным определением суд приобщил к материалам дела представленные документы и сведения.

Суд, с учетом отсутствия возражений Сторон счел возможным рассмотреть вопрос о выплате вознаграждения и компенсации, понесенных управляющим расходов в настоящем судебном заседании.

Изучив материалы заявления, исследовав представленные доказательства в обоснование доводов по правилам положений ст. 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства дела.

Заявитель в своем заявлении указывает, что в процессе банкротства на стадии конкурсного производства управляющим были произведены расходы на включение сведений, предусмотренных Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве таких сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона порядке и иные расходы.

Размер непогашенных расходов связанных с проведением мероприятий процедуры конкурсного производства за период с 25.03.2019 по 04.10.2020 составил – 152 143,79 руб.:

- 74 638,63 руб. почтовые расходы;

- 15 878,02 руб. расходы на публикацию сообщений в газете «Коммерсантъ»;

- 33 311,34 руб. расходы на публикацию сообщений на портале ЕФРСБ.

- 667,80 руб. расходы на ГСМ;

- 23 649 руб. расходы на канцтовары;

- 3 999 руб. расходы на изготовление сертификата ЭЦП;

Как указывает ФИО1, за период процедуры конкурсного производства
с 25.03.2019 по 04.10.2020 вознаграждение управляющего составило – 550 774,18 руб., из которых за счет конкурсной массы компенсировано – 139 526 руб., в связи с чем, остаток задолженности по выплате вознаграждения составил – 411 248,18 руб.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.

В пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" разъяснено, что если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.

Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" следует, что если арбитражный управляющий освобожден от исполнения своих обязанностей, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о взыскании за счет имущества должника не уплаченного ему вознаграждения и о возмещении понесенных им из собственных средств расходов по делу о банкротстве, в том числе в ходе процедуры конкурсного производства, не дожидаясь ее завершения.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ № 97 от 25.12.2013 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего. В связи с этим следует иметь в виду, что в силу абзацев двадцать третьего - двадцать шестого статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты принятия судебного акта о введении следующей процедуры банкротства (за исключением случаев, когда одновременно то же лицо утверждается арбитражным управляющим в этой следующей процедуре либо на него возлагается исполнение таких обязанностей); завершения конкурсного производства.

В соответствии с п.3 ст. 20.6 ФЗ о несостоятельности (банкротстве) вознаграждение временному управляющему состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Расходы осуществлены за счет личных средств арбитражного управляющего и не были выплачены в ходе процедуры наблюдения.

Арбитражный суд установил, что заявленныерасходы в указанном размере подтверждаются представленными в материалы дела документами и представляются соотносимыми с ведением дела о несостоятельности, в связи с чем, они признаются обоснованными. Кредиторы и конкурсный управляющий возражения по завяленным фактическим расходам и размеру вознаграждения не представило.

Материалами дела подтверждается, что управляющий ФИО1 проводил мероприятия, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», проводил собрания кредиторов, на которых рассматривались его отчеты о ходе процедуры. Случаи удовлетворения жалоб на действия управляющего в связи с затягиванием конкурсного производства, либо в связи с необоснованными расходами, отсутствуют.

Какие-либо возражения относительно ходатайства управляющего в суд не поступали.

Рассмотрев материалы дела, суд счел подлежащими удовлетворению требования заявителя в части остатка вознаграждения конкурсного управляющего в размере 411 248,18 руб. и расходов по ведению мероприятий процедуры конкурсного производства в общем размере 151 475,99 руб.

В свою очередь, в отношении остальной части требования о компенсации расходов по оплате ГСМ (667,80 руб.) суд не усматривает правовых оснований для их удовлетворения в виду следующего.

Из содержания и системного толкования норм материального права, закрепленных в п.2 ст. 20.3, п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве, следует, что право арбитражного управляющего Положениями статей 20.3, 20.7, 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений данных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91, а также в п.10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 №150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих», не предусмотрена оплата командировочных и транспортных расходов за счет имущества должника.

Законодатель не отнес расходы арбитражного управляющего, связанные с проездом к месту нахождения должника, к расходам, подлежащим возмещению за счет имущества должника; такие расходы подлежат возмещению за счет вознаграждения управляющего, если иное не предусмотрено собранием кредиторов.

Арбитражный управляющий, давая согласие на свое назначение временным или конкурсным управляющим должника, находящегося, должен предвидеть, что его деятельность будет связана с разъездами, и не может изначально рассчитывать на погашение транспортных расходов за счет имущества должника или заявителя в деле о банкротстве, что противоречит целям конкурсного производства.

В связи с этим, требования в части транспортных расходов (расходы по ГСМ) в размере 667,80 руб. не подлежат возмещению. (Данный правовой подход подтверждается сложившейся судебной практикой, в частности Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2016 по делу №А63-9754/2015, Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017 по делу №А20-202/2006, Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2016 по делу №Ф06-11698/2016).

Руководствуясь статьями 184, 185 АПК РФ, нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

о п р е д е л и л :

Заявление арбитражного управляющего ФИО1 в рамках дела о банкротстве должника - общества с ограниченной ответственностью «Южный региональный строительный комплекс» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южный региональный строительный комплекс» в пользу арбитражного управляющего ФИО1 остаток вознаграждения конкурсного управляющего в размере 411 248,18 руб. и расходы по ведению мероприятий процедуры конкурсного производства в общем размере 151 475,99 руб.

В остальной части требования управляющего о взыскании расходов по ГСМ в сумме 667,80 руб. оставить без удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанцию через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке и сроки предусмотренные статьями 188, 223 АПК РФ с учетом особенностей установленных статье 61 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья А.Ю. Пономарев