Определение № А32-28738/10 от 17.10.2011 АС Северо-Кавказского округа

676/2011-26204(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4
Тел. (8-861) 201-34-05, 201-34-08, факс (8-861) 201-34-06
e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении кассационной жалобы без движения

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Анциферов В.А., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – глава хозяйства, заявитель) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 по делу № А32-28738/2010, установил следующее.

Указанным судебным актом отменено решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.05.2011 по делу № А32-28738/2010. Апелляционный суд признал недействительными торги, проведенные администрацией муниципального образования Крыловский район 21.09.2010 (протокол от 21.09.2010 № 50) в форме конкурса по продаже права на заключение договора аренды земельного участка площадью 332 100 кв. м.

Глава хозяйства, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, обжаловала апелляционное постановление в кассационном порядке.

В силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на лицо, подающее кассационную жалобу, возложена обязанность направить копии жалобы всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Однако в нарушение указанной нормы процессуального закона заявитель не приложил к жалобе доказательства отсылки копии жалобы ответчику (Управлению муниципальным имуществом муниципального образования Крыловский район).

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должен быть приложен документ (доверенность или иной документ), подтверждающий полномочия лица на ее подписание.

Кассационная жалоба от имени заявителя подписана представителем ФИО2, в то время как приложенная к жалобе доверенность от 11.11.2010 выдана ФИО1 представителю ФИО3 Таким образом, требования пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не выполнил.

Кроме того, в кассационной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства. Данное требование к оформлению кассационной жалобы закреплено в пункте 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Глава хозяйства в кассационной жалобе просит отменить судебный акт апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции. При этом заявитель не указывает мотивы, по которым он считает незаконным (необоснованным) апелляционное постановление, со ссылкой на законы (иные нормативные правовые акты), обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Поскольку к кассационной жалобе не приложены документы о направлении ее копии ответчику, документ (доверенность или иной документ), подтверждающий полномочия ФИО2 на подписание кассационной жалобы, а сама жалоба оформлена заявителем с нарушением пункта 4 части 2 статьи 277 Кодекса, у Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа отсутствуют основания для принятия ее к своему производству.

В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 277, 278 и 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Петросян Светланы Самуэловны на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 по делу № А32-28738/2010 оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 10.11.2011 (предельный срок поступления документов в суд кассационной инстанции) представить:

– документы, подтверждающие направление копии жалобы Управлению муниципальным имуществом муниципального образования Крыловский район (заказным письмом с уведомлением о вручении);

– документ (доверенность или иной документ), подтверждающий полномочия ФИО2 на подписание кассационной жалобы;

– дополнить жалобу основаниями (мотивами), по которым заявитель оспаривает апелляционное постановление, со ссылкой на законы (иные нормативные правовые акты), обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства (пункт 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. Вопрос принятия кассационной жалобы к производству будет решен судьей Мещериным А.И. в пятидневный срок после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

4. В случае, если изложенные в настоящем определении обстоятельства не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.А. Анциферов