Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи О.А. Ковальской, рассмотрев заявление «Банк Город» (АО) в лице Государственной корпорации «Агентов по страхованию вкладов» о выдаче справки о надлежащем извещении Матяш Александра Викторовича о времени и месте судебного разбирательства

в деле о признании акционерного общества «НефтьГаз-развитие» (ИНН 7710499549, ОГРН 1157746652360) несостоятельным (банкротом),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Баланс-Консалт» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) АО «НефтьГаз-развитие».

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.11.2018г. должник АО «НефтьГаз-развитие» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Панкова Галина Николаевна.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.06.2019 ФИО1 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) акционерного общество «НефтьГаз-развитие».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.07.2019 конкурсным управляющим акционерного общества «НефтьГаз-развитие» утверждён ФИО2, член Союза арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация).

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019, определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.07.2019 по делу № А3228821/2018 отменено, вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника - акционерного общества «НефтьГаз-развитие» направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2020 конкурсным управляющим акционерного общества «НефтьГаз-развитие» утвержден ФИО3, член союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2020 ФИО4 и ФИО5 привлечены к субсидиарной ответственности акционерного общества «НефтьГаз-развитие» в размере 10 473 357 571 рубль 38 копеек; с ФИО4 и ФИО5 в пользу акционерного общества «НефтьГаз-развитие» взысканы денежные средства в размере 10 473 357 571 рубль 38 копеек.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021 по делу № А32-28821/2018 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2020 по делу № А32-28821/2018 оставлено без изменения.

[A1] Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2021 по делу № А32-28821/2018 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2020 по делу № А32-28821/2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021 по делу № А32-28821/2018 оставлены без изменения.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.01.2022 удовлетворено заявление конкурсного управляющего акционерного общества «НефтьГаз- развитие» ФИО3 о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности; в соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве произведена процессуальная замена взыскателя – акционерного общества «НефтьГаз-развитие» на правопреемника: "Банк Город (АО) в лице Государственной корпорации "Агентов по страхованию вкладов" в размере 10 471 904 272 рубля 67 копеек; Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по городу Краснодару в размере 1 169 472 рубля 35 копеек.

Кроме того, суд определил: выдать «Банк Город» (АО) в лице Государственной корпорации "Агентов по страхованию вкладов" исполнительный лист на взыскание с ФИО4 и ФИО5 10 471 904 272 рубля 67 копеек.

Заявление мотивировано необходимостью исполнения судебного акта в отношении ФИО4 на территории Республики Беларусь с учетом ст. 53 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной государствами-членами Содружества Независимых Государств в Минске 22.01.1993.

Рассмотрев ходатайство «Банк Город» (АО) в лице Государственной корпорации «Агентов по страхованию вкладов» о выдаче справки о вступлении определения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.01.2022 в законную силу, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 41 АПК РФ закреплены основные процессуальные права лиц, участвующих в деле, которые помимо прочего могут знать о принятых по делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа, обжаловать такие судебные акты, а также пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными АПК РФ и другими федеральными законами.

Реализация сторонами спора своих прав, в частности на получение копий судебных актов, обеспечивается в том числе положениями статей 177, 186, 271, 289 АПК РФ, а также гарантируется тем, что при наличии соответствующего письменного ходатайства участвующего в деле лица ему могут быть выданы копии принятых по делу судебных актов в установленном порядке (раздел 10 Инструкции по делопроизводству).

При этом все действия в арбитражном процессе согласно АПК РФ совершаются судом в строго регламентированной форме, которая установлена в целях принятия правильного судебного акта, соблюдения конституционных прав лиц, участвующих в деле.

Порядок выдачи судебных актов, содержащих отметку о вступлении его в законную силу, предусмотрен пунктом 17.24 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" по ходатайству взыскателя судом выдаются экземпляры судебных актов, содержащие отметку о вступлении судебного акта в законную силу, заверенные гербовой печатью и подписью судьи и оформленные в соответствии с требованиями пункта 10.3 Инструкции.

[A2] 26 августа 2022 года в адрес «Банк Город» (АО) в лице Государственной корпорации «Агентов по страхованию вкладов» была направлена заверенная надлежащим образом копия определения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.01.2022 с отметкой о вступлении в законную силу.

Согласно отслеживанию почтового отправления с идентификатором № 35093176361644 заявителем указанный судебный акт получен 31 августа 2022 года.

При этом, обязанность арбитражного суда выдать справку о вступлении определения в законную силу ни нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" не содержат.

Ходатайство «Банк Город» (АО) в лице Государственной корпорации «Агентов по страхованию вкладов» о предоставлении справки о надлежащем извещении должника о времени и месте судебного заседания с учетом п. 2 ст. 53 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной государствами-членами Содружества Независимых Государств в Минске 22.01.1993 суд также считает не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Признание и приведение в исполнение решений компетентных судов, в том числе арбитражных (хозяйственных) судов, третейских судов и других органов, к компетенции которых относится разрешение дел, государств-участников Содружества Независимых Государств (включая Россию и Белоруссию), вынесенных по спорам, возникшим из договорных или иных гражданско-правовых отношений между хозяйствующими субъектами, осуществляется на основании Соглашения стран Содружества Независимых Государств от 20.03.1992 "О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности" (далее - Киевское соглашение; вступило в силу для Российской Федерации и Республики Беларусь с 19.12.1992) и Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной государствами-членами Содружества Независимых Государств в Минске 22.01.1993 (далее - Минская Конвенция).

Между Российской Федерацией и Республикой Беларусь было заключено Соглашение от 17.01.2001 "О порядке взаимного исполнения судебных актов арбитражных судов Российской Федерации и хозяйственных судов Республики Беларусь" (именуемое в дальнейшем - Соглашение).

Указанным Соглашением Стороны признали необходимым в интересах экономического сотрудничества обеспечить беспрепятственное исполнение судебных актов судов одной Стороны на территории другой Стороны.

В соответствии со ст. 1 Соглашения акты судов не нуждаются в специальной процедуре признания и исполняются в таком же порядке, что и судебные акты своего государства на основании исполнительных документов судов, принявших решения.

Законом Республики Беларусь от 13.06.2002 ратифицировано Соглашение между Республикой Беларусь и Российской Федерацией о порядке взаимного исполнения судебных актов хозяйственных судов Республики Беларусь и арбитражных судов Российской Федерации.

С российской стороны указанное Соглашение было ратифицировано Федеральным законом от 11.07.2002 N 90-ФЗ "О ратификации Соглашения между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о порядке взаимного исполнения судебных актов арбитражных судов Российской Федерации и хозяйственных судов Республики Беларусь".

Таким образом, определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.01.2022 не нуждается в специальной процедуре признания, в связи с чем ходатайство «Банк Город» (АО) в лице Государственной корпорации «Агентов по страхованию вкладов» о предоставлении справки о надлежащем извещении должника о времени и

[A3] месте судебного заседания с учетом п. 2 ст. 53 Минской Конвенции удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 41, 123, 156, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления «Банк Город» (АО) в лице Государственной

корпорации «Агентов по страхованию вкладов» – отказать.

Определение обжалованию не подлежит (часть 1 статьи 188 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья О.А. Ковальская

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 01.08.2022 5:19:00

Кому выдана Ковальская Ольга Андреевна