Определение № А32-28884/12 от 19.03.2013 АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел.: (861) 268-46-00,
сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-28884/2012 19 марта 2013 г. 8/560-Б/1250-УТ

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Киреевой Е.В., при участии: от уполномоченного органа – ФИО1 (дов.), в отсутствие иных лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Краснодарскому краю об установлении требований кредитора, установил следующее.

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Краснодарскому краю (далее – заявитель, налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.09.2012 заявление принято к производству. Определением от 14.11.2012 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО3 (далее – управляющий).

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Краснодарскому краю (далее – заявитель, налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

В заседании представитель инспекции поддержала заявленные требования.

Управляющий в заседание не прибыла, ходатайствовала об отложении судебного заседания, поскольку суд апелляционной инстанции отложил судебное заседание по рассмотрению жалобы на определение о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, выслушав доводы участвующих в судебном заседании лиц, полагает, что заявление налогового органа надлежит удовлетворить ввиду следующего.

Ходатайство об отложении судебного заседания удовлетворению не подлежит, поскольку в силу пункта 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской

2

Федерации определение о введении наблюдения вступает в силу немедленно, его обжалование не приостанавливает исполнение данного судебного акта.

Как видно из материалов дела, задолженность индивидуального предпринимателя ФИО2 по уплате страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации составляет 10 884 рубля 06 копеек (из которых 663 рубля основного долга, 221 рубль 06 копеек пени и 10 000 рублей штрафа) подтверждается представленными в материалы дела документами (том 1, л.д. 4 – 26).

В силу правил пункта 1 статьи 18 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Доказательства погашения задолженности ФИО2 не представила.

С учётом изложенного, требования уполномоченного органа в отношении вышеуказанных сумм надлежит признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В силу пункта 5 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 5, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказать.

Включить требования Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Краснодарскому краю в размере 10 884 рублей 06 копеек, из которых 663 рубля основного долга, отдельно 221 рубль 06 копеек пени и отдельно 10 000 рублей штрафа, в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».