Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление Староминское РО КРО ОО «Всероссийское общество автомобилистов» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 03.07.2007г по делу по иску

Территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Краснодарскому краю, г. Краснодар

К Администрации Краснодарского края г. Краснодар

К ГУ Краснодарского края «СМЭУ» г. Краснодар

К Департаменту имущественных отношений по Краснодарскому краю г. Краснодар

К ГУП Краснодарского края «Специализированное монтажно-эксплуатационное управление» г. Краснодар

Третьи лица: ГУВД Краснодарского края г. Краснодар, Управление ФРС по Краснодарскому краю, г. Краснодар

При участии:

От заявителя : ФИО1 – доверенность в деле

От ответчика: не явился

От Администрации КК : не явился

От ГУ СМЭУ –ликвидировано

От ДИО КК : не явился

ГУП СМЭУ : ФИО2 – доверенность в деле

От 3 лица ГУВД КК : ФИО3- доверенность в деле

От Управления ФРС : не прибыл

установил:

В арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление Староминского РО КРО ОО «Всероссийское общество автомобилистов» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 03.07.07г. по настоящему делу.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, не счел заявление о пересмотре судебного по вновь открывшимся обстоятельствам подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Теруправление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю ( далее Теруправление) обратилось в суд с иском к Администрации Краснодарского края, Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, Государственному унитарному предприятию Краснодарского края « Специальное монтажно-эксплуатационное управление о признании недействительным зарегистрированное право собственности Краснодарского края и зарегистрированное право оперативного управления ГУП КК СМЭУ на ряд объектов недвижимого имущества. Кроме того, теруправление по Краснодарскому краю просило признать право собственности Российской Федерации на указанные спорные объекты недвижимого имущества и истребовать их из незаконного владения ГУП КК СМЭУ.

Решением суда от 03.07.2007г. удовлетворены исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю. Постановлением апелляционной инстанции от 24.09.07г решение было отменено, в иске отказано. Постановлением ФАС СКО от 19.12.2007г решение оставлено в силе.

Староминское РО КРО ОО «Всероссийское общество автомобилистов» обратилось в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 03.07.07г. по настоящему делу, мотивируя его, что вышеуказанными решениями затрагиваются и нарушаются права лица. Не привлеченного для участия в деле, а именно признано право собственности РФ на объект недвижимого имущества – гараж, часть литера Б 9к.2), расположенного по адресу : Краснодарский край, ст. Староминская, ул. Маяковского, 3.

Заявитель указывает, что данный спорный объект не существует. Однако существует объект недвижимого имущества : гараж, часть литера Б (к.2), расположенный по адресу: Краснодарский край, ст. Староминская, ул. Маяковского, 5.

По мнению заявителя это один и тот же объект недвижимости и указанный заявителем объект принадлежит ОО «ВОА» , который на праве оперативного управления передано Староминскому районному отделению «ВОА», что подтверждается свидетельством о регистрации права оперативного управления от 29.10.04г серия 23-АБ №507323.

При этом заявитель, обосновывая тождественность вышеуказанных объектов недвижимости ссылается лишь на факт отсутствия объекта литер Б по улю Маяковского, 3 и на Акт проверки зданий и сооружений от 04.04.2008г, утвержденный руководителем теруправления, содержащий предложение о рассмотрении вопроса о подаче в арбитражный суд искового заявления о признании недействительным зарегистрированного права собственности заявителя.

Между тем, при проведении правового анализа документов, теруправлением не выявлены основания для подачи в суд иска о признании недействительным зарегистрированного права оперативного управления заявителя.

Кроме того, в реестре федерального имущества отсутствуют сведения об объекте недвижимости- гараже, литер Б, расположенном по адресу: Краснодарский край, ст. Староминская, ул. Маяковского,5.

Согласно письму ГУП КК « Крайтехинвентаризация» от 11.11.2009г №06-02/3259 по данным инвентарного дела №13974 по адресу : Краснодарский край, ст. Староминская, ул. Маяковского 3 расположено административно- бытовое здание литер Б1, общей площадью 247,1 кв.м…объект недвижимого имущества литер «Б» расположен по адресу: Краснодарский край ст. Староминская, ул. Маяковского, 5. Сведения об изменении административного адреса указанного литера «Б» -гараж, в материалах инвентарного дела отсутствуют.

Следовательно, учитывая, что решение суда по делу А-32-28931/2006-31/623 от 03.07.2007г принято в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: Краснодарский край, ст. Староминская, ул. Маяковского, 3 . Доказательств того, что данный объект и объект, расположенный по адресу: Краснодарский край, ст. Староминская, ул. Маяковского, 5 являются одним и тем же объектом не представлено.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда от 03.07.2007г. не затронуты права и законные интересы Староминского РО КРО ОО «Всероссийское общество автомобилистов».

Поскольку заявитель не является лицом, участвующим в деле №А-32-28931/2006-31/623 ,то отсутствуют основания для пересмотра судебных актов по настоящему делу.

Учитывая, что ст. 311 АПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований пересмотра судебных актов по указанным обстоятельствам и указанный перечень не содержит такого основания, на который ссылается заявитель, то отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований Староминского районного отделения КРО ОО « Всероссийское общество автомобилистов» о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 184, 310, 311, 312, 316, 317 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Староминского районного отделения КРО ОО

« Всероссийское общество автомобилистов» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.07.2007г по делу № А-32-28931/2006-31/623 - отказать.

Судья А.И.Орлов