Гражданский кодекс часть 1

Прокурор города Геленджика (далее – заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Геленджиктранстур" (далее – лицо, привлекаемое к административной ответственности, ответчик, общество), о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление следует оставить без рассмотрения ввиду следующего.

Общество зарегистрировано в качестве юридического лица, ИНН/ОГРН <***>/<***>, <...> км. (литер А), офис 6. Обществу имеет лицензию № АСС-23-146129 от 09.06.2006.

Как следует из материалов дела, прокуратурой города Геленджика проведена проверка исполнения требований законодательства о пассажирских перевозках автомобильным транспортом обществом с ограниченной ответственностью «Геленджиктранстур» на территории муниципального образования город-курорт Геленджик.

При проведении 18.07.2014 выездной проверки соблюдения законодательства о пассажирских перевозках установлено, что при осуществлении регулярных перевозок по междугородним маршрутам ООО «Геленджиктранстур» допущены нарушения условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией): послерейсовый техосмотр и медицинский осмотр водителей не проводятся, согласно данным журнала выхода и возвращения ТС ЗАО АТП «Геленджиккурорт» (путевые листы №№ 575, 554, 585, 595, 555, 574, 576, 565, 586, 556, 561, 569, 591, 563, 579, 598, 559, 566, 572, 577, 553, 560, 567, 573, 583, 589, 571, 425), а также водители ФИО1, ФИО2., ФИО3, работающие в данном предприятии осуществляли перевозку пассажиров по междугородным маршрутам с незаполненными тахограмами технического средства контроля режима труда и отдыха водителя (тахограф). На данных водителей составлены протоколы об административном правонарушении по части 4.1 статьи 11.23КоАП РФ.

Прокурором по данному факту вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 31.07.2014г.

Вместе с тем, как установлено судом, в производстве Арбитражного суда Краснодарского края находится дело № А32-29150/2014 по заявлению прокурора города Геленджика к обществу с ограниченной ответственностью "Геленджиктранстур" о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ. Основанием для обращения так же послужило постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 31.07.2014г.

В указанных заявлениях заявлены идентичные требования – о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью "Геленджиктранстур" по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ, не смотря на то, что требования по делу № А32-29150/2014 идентичны.

Основанием для обращения в арбитражный суд, как по настоящему делу, так и по делу № А32-29150/2014 послужило постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 31.07.2014г.

Субъектный состав лиц, участвующих в настоящем деле, идентичен лицам, участвующим в деле № А32-29150/2014.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ, если в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, то арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Заявление по настоящему делу надлежит оставить без рассмотрения в порядке, предусмотренном пункта 1 части 1 статьи 148 АПК РФ.

При таких обстоятельствах заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 189, 229 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.И. Меньшикова