Определение № А32-29207/12 от 24.01.2013 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Ул. Красная, 6, г. Краснодар, 350063, тел (861) 255-82-38, факс (861) 267-19-78

Арбитражный суд Краснодарского края в составе: судьи Федькина Л.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вологиной Т.В., рассмотрев материалы дела по заявлению муниципального казенного учреждения города Сочи «Управление капитального строительства», г. Сочи

к комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю по контролю в сфере размещения заказов, г. Краснодар

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

(1) ООО «Як», г. Ростов-на-Дону

(2) ООО «Нива-Строй», Самарская область, Волжский район, с. Дубовый Умет

о признании незаконным и необоснованным решение Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю по контролю в сфере размещения заказов от 17.08.2012 года по делу № ЗК-178/2012

в судебном заседании участвуют представители:

от заявителя: ФИО1 – доверенность от 03.12.2012

от заинтересованного лица: не явился, извещен

от третьего лица: ФИО2 - доверенность от 18.10.2012 (1);

Судебное заседание проводится при поддержке Арбитражного суда Самарской области с использованием систем видеоконференц-связи, в целях обеспечения участия представителя ООО «Нива-Строй» », Самарская область, Волжский район, с. Дубовый Умет

в судебном заседании участвуют представители:

от ООО «Нива-Строй»: ФИО3 - доверенность

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель свои доводы изложил в заявлении и приложенных к нему документальных доказательствах.

От заявителя в порядке ст. ст. 41, 49 АПК РФ поступило ходатайство об изменении предмета заявленных требований, просит признать незаконным решение от 17.08.2012 по делу № ЗК-178/2012 «о нарушении законодательства о размещении заказов» в части следующих пунктов решения: «1. признать жалобу ООО «НИВА-СТРОЙ», 2. признать в действиях котировочной комиссии МКУ г. Сочи «УКС» нарушение ч. 1, ч. 3 ст. 47 Закона о размещении заказов. 3. признать в действиях заказчика МКУ г. Сочи «УКС» нарушение ч. 3 ст. 18 Закона о размещении заказов. 4. передать уполномоченному должностному лицу Краснодарского УФАС России материалы дела для рассмотрения вопроса о возбуждении административного производства по ч. 6 ст. 7.30, ст. 19.7.4 КоАП РФ».

Представитель заявителя пояснил: настаивает на удовлетворении заявленных требований с учетом изменения предмета требований; оспариваемое предписание исполнено.

Представитель третьего лица (1) пояснил: поддерживает доводы заявителя.

Представитель третьего лица (2) пояснил: возражает против удовлетворения заявленных требований.

От заинтересованного лица поступило ходатайство о проведении заседания без его участия; названное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в связи с необходимостью предоставления в материалы дела дополнительных документальных доказательств, для рассмотрения заявленных требований по существу, в связи с необходимостью надлежащей подготовки лиц, участвующих в деле, к судебному заседанию с учетом дополнительного обоснования заявленных требований заявителем.

Руководствуясь ст.ст. 41, 49, 158, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайство заявителя об изменении предмета заявленных требований – удовлетворить.

2. Считать заявленными требованиями по делу: признать незаконным решение от 17.08.2012 по делу № ЗК-178/2012 «о нарушении законодательства о размещении заказов» в части следующих пунктов решения: «1. признать жалобу ООО «НИВА-СТРОЙ», 2. признать в действиях котировочной комиссии МКУ г. Сочи «УКС» нарушение ч. 1, ч. 3 ст. 47 Закона о размещении заказов. 3. признать в действиях заказчика МКУ г. Сочи «УКС» нарушение ч. 3 ст. 18 Закона о размещении заказов. 4. передать уполномоченному должностному лицу Краснодарского УФАС России материалы дела для рассмотрения вопроса о возбуждении административного производства по ч. 6 ст. 7.30, ст. 19.7.4 КоАП РФ».

3. Отложить судебное разбирательство на 11.02.2013 на 15 час. 15 мин. в помещении суда по адресу <...> зал № 502.

ЗАЯВИТЕЛЮ: Подробное правовое обоснование заявленных требований. Все документы, обосновывающие требования (надлежаще заверенные копии – в дело). Направить все дополнительные документальные доказательства, представленные в материалы дела, в адрес лиц, участвующих в деле; доказательства направления представить суду. Явка представителя с надлежаще оформленной доверенностью.

ЗАИНТЕРЕСОВАННОМУ ЛИЦУ: Указать на наличие (отсутствие) оснований для удовлетворения заявленных требований. Явка представителя с надлежаще оформленной доверенностью.

ТРЕТЬИМ ЛИЦАМ: Отзыв на заявление в порядке ст. 131 АПК РФ, направить копию отзыва лицам, участвующим в деле. Указать на наличие (отсутствие) оснований для удовлетворения заявленных требований. Явка представителя с надлежаще оформленной доверенностью.

В случае неисполнения изложенных в настоящем определении требований судом будет рассмотрен вопрос о наложении на участвующих в деле лиц штрафа в порядке ст. 119 АПК РФ.

Режим работы суда: канцелярия (прием документов): пнд. – чтв. с 9-00 до 15-00, птн. с 9-00 до 13-00; специалисты (ознакомление с делами, выдача суд. актов): вт. – чтв. с 14-00 до 17-00, тел: 255-82-38, факс <***>, 267-19-78.

Информацию о ходе рассмотрения дела вы можете получить по адресу http://krasnodar.arbitr.ru/

Судья Л.О. Федькин