АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

  г. Краснодар                                                                  Дело №  А-32-29289/2009-71/438

“07” декабря 2009 г.

 Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

Судьи:            А.А.Черновой,         

при ведении протокола судебного заседания судьей А.А. Черновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ФИО1, г. Анапа

к ФИО2, г. Краснодар

третьи лица: 1) ООО «Прогресс», г. Краснодар

2) ООО «Тайфун-ВОК», г.Краснодар

о взыскании задолженности

при участии в заседании:

от истца: ФИО3, представитель (дов. от 05.10.2009 г.)

от ответчика: ФИО4, представитель (дов. от 22.10.2009 г.)

от третьих лиц: 1) ФИО3, представитель (дов. от 05.10.2009 г.)

2) не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, г. Анапа обратился в Арбитражный суд с иском к ФИО2, г. Краснодар, в котором просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 4 642 324 руб., в том числе по расписке от 30.06.2006 г. сумму основного долга в размере 2 001 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2006 г. по 30.03.2009 г. в размере 780 624 руб.: по расписке без даты сумму основного долга в размере 1 860 100 руб.; обратить взыскание на долю ФИО2 в уставном капитале ООО «Тайфун-ВОК» в связи с отсутствием у ответчика денежных средств и имущества, на которые может быть обращено взыскание в обеспечение возврата долга.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 07.12.2009 г., 14:15 час.

После перерыва 07.12.2009 г., 14:15 час. судебное заседание продолжено.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 4 642 324 руб., в том числе по расписке от 30.03.2006 г. – сумму неосновательного обогащения в размере 2 001 600 руб., проценты за использование чужих денежных средств за период с 30.03.2006 г. по 30.03.2009 г. в размере 780 624 руб., начисленные на сумм неосновательного обогащения; по расписке без даты сумму неосновательного обогащения в размере 1 860 100 руб.; обратить взыскание на долю ответчика в уставном капитале ООО «Тайфун-ВОК», расположенному по адресу: <...>.

Ходатайство истца судом рассмотрено и отклонено, поскольку одновременное изменение предмета и основания иска нормами действующего Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусмотрено.

Ответчик заявленные требования не признал, возражения на иск изложил в отзыве.

Третье лицо – ООО «Прогресс» - в судебное заседание не явилось, письменный отзыв на иск не представило, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещено, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 09421 от 16.11.2009 г.

Третье лицо - ООО «Тайфун-ВОК», г.Краснодар – в судебное заседание не явилось, отзыв на иск не представило, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещено, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 09422 от 13.11.2009 г.

Для представления лицами, участвующими в деле, дополнительных документов, необходимых для рассмотрения спора по существу, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований – отклонить.

Судебное разбирательство отложить на 15.01.2010 г., 11:00 час.

ООО «Тайфун-ВОК», г.Краснодар: повторно: письменный отзыв на иск с документальным и правовым обоснованием.

Явка представителей в судебное заседание.

Судья                                                                                                   А.А. Чернова