Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

г. Краснодар                                                                          Дело №  А-32-29420/2006-55/502

«13» октября 2007 г.

       Арбитражный суд Краснодарского края в составе председательствующего Грибовой А.И.., судей Капункина Ю.Б., Бакулина М.М.при ведении протокола судебного заседания председательствующим, рассмотрел апелляционную жалобу ФИО1, с. Су-Псехс на решение арбитражного суда Краснодарского края от 06.09.07г. по делу № А-32-- 29420/2006-55/502 ( судья Улько Е.В.)

по иску КОО «Сартон Инвестментс ЛЛК», г. Краснодар

к ФИО1, Су-Псехс

к КОО «Катлер Холдинг ЛЛК», г. Анапа

третьи лица:

ООО «Сократ», г. Анапа

ФИО2, Узбекистан, г. Ташкент

ИФНС РФ по г-к Анапа, Г.Анапа

о признании сделок недействительными

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности

ФИО4 – представитель по доверенности от 22 .11.2006г.

ФИО5 – паспорт № СА 0468118

ФИО6 – представитель по доверенности

от ответчика :

ФИО1 – паспорт <...>   

ФИО7 – представитель по доверенности № 23 АБ 600231

ФИО8 –представитель по доверенности от 07.06.2006г.

от третьих лиц:

ФИО9

ФИО2- представитель по доверенности от 16.12.2002г.

УСТАНОВИЛ:

Компания с ограниченной ответственностью «Сартон Инвестментс ЛЛК» обратилась в арбитражный суд с иском, с учетом принятого определением суда от 06 июня 2007г. уточнения, с требованиями: признать недействительным договор купли-продажи 11% доли в уставном капитале ООО «Сократ», заключенный 08.11.2004г. между юридическим лицом по законодательству США компанией с ограниченной ответственностью «Сартон Инвестментс ЛЛК», представленной гражданином Узбекистана ФИО2, и гражданином ФИО10; признать недействительным договор купли-продажи 20% долей в уставном капитале ООО «Сократ», г. Анапа, заключенный 08.11.2004г. между юридическим лицом по законодательству США компанией с ограниченной ответственностью «Сартон Инвестментс ЛЛК», представленной гражданином Узбекистана ФИО2 и юридическим лицом по законодательству США компанией с ограниченной ответственностью «Катлер Холдинг ЛЛК», представленной гражданином РФ ФИО8; признать недействительным решение общего собрания участников ООО «Сократ» от 08.11.2004г. о внесении изменений и дополнений в учредительные документы ООО «Сократ»; возвратить в собственность юридического лица по законодательству США компанией с ограниченной ответственностью «Сартон Инвестментс ЛЛК» 31% долей в уставном капитале ООО «Сократ», уменьшив долю ФИО10 с 31% до 20%. Исключив юридическое лицо по законодательству США компанию с ограниченной ответственностью «Катлер Холдинг ЛЛК» из состава участников ООО «Сократ»; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО10 1050 руб. и в пользу юридического лица по законодательству США компании с ограниченной ответственностью «Катлер Холдинг ЛЛК» 1910 рублей.

Решением арбитражного суда Краснодарского края от 06.09.2007г. требования истца удовлетворены частично.

Ответчик ФИО10 с решением не согласен, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в заседании, и их представители на вопросы суда дали следующие пояснения:

-русский язык понимают, в переводчиках не нуждаются;

-применимым правом в разрешении спора в настоящем деле считают законодательство РФ;

-арбитражный суд Краснодарского края считают компетентным судом по рассмотрению спора.

ООО «Сократ» заявлено ходатайство о допросе свидетеля ФИО11, гражданина республики Узбекистан.

В заседании от представителя ФИО10 передано дополнительное обоснование апелляционной жалобы.

От истца передано два отзыва от представителей.

Для ознакомления с поступившими в дело материалами суд считает необходимым отложить рассмотрение апелляционной жалобы.

       Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Рассмотрение дела отложить на 05.12.2007г. в 15часов 00 минут.

О времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, осведомлены,  о чем свидетельствуют их подписи, имеющиеся в протоколе судебного заседании.

Лицам, участвующим в деле. Письменно пояснить и обосновать:

-применимое право и компетенцию суда;

-порядок отзыва доверенности;

-доводы и возражения на поступившее в заседание дополнение по апелляционной жалобе и отзывы на нее;

Также пояснить, почему по номинальной цене проданные доли одним лицам учредителями признаются, а заемщику «Катлер Холдинг ЛЛК» - оспариваются.

Ходатайство о допросе свидетеля рассмотреть в следующем заседании.

Затребованные пояснения предоставить до 04.12.2007г.

В заседании иметь подлинные доверенности и паспорта.

Председательствующий                                                                   А.И. Грибова

Судьи                                                                                               Ю.Б. Капункин

                                                                                                                      М.М. Бакулин.

Заседание состоитсяв помещении суда по адресу <...> зал № 45.

Часы работы канцелярии:  ежедневно с 9.00 до 13.00, с 13.35 до 15.00

пятница и предпраздничные дни: с 9.00 до 13.00

Факс, тел.  <***>     

Часы приема специалистов суда: вторник, среда, четверг  с 14-00 до 17-00ч.