Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Денека И.М. (для судьи-докладчика Андреевой Е.В. ), рассмотрев ходатайство коммерческого банка «Юниаструм Банк» (ООО) о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 по делу № А32-29459/2012, установил следующее.

В качестве обоснования заявленного ходатайства заявитель ссылается на то, что приостановление судебного акта предотвратит убытки для должника и создаст правовую определенность в рассматриваемом споре. Отказ в приостановлении постановления апелляционной инстанции может повлечь причинение значительного вреда должнику и его кредиторам.

Рассмотрев данное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

В силу части 2 статьи 145 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) определение арбитражного суда об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего подлежит немедленному исполнению.

Статья 20.4 Закона о банкротстве, на которую ссылается заявитель кассационной жалобы, не содержит оснований для приостановления исполнения судебного акта об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей.

Приостановление исполнения постановления об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, по существу, приведет к последствиям восстановления его в правах конкурсного управляющего, которые будут противоречить нормам Закона о банкротстве, так как статьи 20.4 названного Закона прямо говорит о невозможности восстановления арбитражного управляющего для исполнения обязанностей.

Руководствуясь статьями 184, 283, 276 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства коммерческого банка «Юниаструм Банк» (ООО) о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 по делу № А32-29459/2012.

Судья И.М. Денека