Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Трифонова Л.А., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Бонарь Якова Данииловича на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Краснодарского края в виде резолютивной части от 22.09.2020 по делу № А32-29533/2020, установил следующее.

Согласно части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В силу статьи 273 Кодекса вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных тем же Кодексом.

Из вышеприведенных норм процессуального права следует, что решение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в двух случаях: если оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции либо суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2020 в удовлетворении ходатайства предпринимателя о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения в виде резолютивной части от 22.09.2020 по данному делу отказано. Апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Предприниматель обжаловал решение в виде резолютивной части от 22.09.2020 в порядке, определенном нормами главы 35 Кодекса.

Отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, если лицо обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы после истечения срока подачи кассационной жалобы, не может рассматриваться в качестве уважительной причины для восстановления такого срока (пункт 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

Кассационная жалоба предпринимателя направлена в Арбитражный суд Краснодарского края 04.02.2021, то есть по истечении предусмотренного законом срока на кассационное обжалование (14.12.2020).

Причины, объективно и существенно препятствующие заявителю подать кассационную жалобу в срок, установленный статьей 234 Кодекса, в кассационной жалобе не указаны. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отсутствует.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

С учетом изложенного, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Кодекса).

Руководствуясь частями 1, 2 статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бонарь Я.Д. на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Краснодарского края в виде резолютивной части от 22.09.2020 по делу № А32-29533/2020 возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Бонарь Я.Д. из федерального бюджета 150 рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 04.02.2021.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья Л.А. Трифонова