Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г.Краснодар, ул. Красная, д.6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Краснодар Дело № А32-29836/2014
«20» октября 2015 года.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Решетникова Р.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахмедовой Э.Д.,
рассмотрев в судебном заседании исковому заявлению ФИО1
Андреевны (Краснодарский край, г. Геленджик)
к ФИО1 (Краснодарский край, г. Геленджик)
третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета
спора: общество с ограниченной ответственностью «Валерия» (ОГРН <***>,
ИНН <***>, 353475, <...> кв.
об исключении участника из общества с ограниченной ответственностью
«Валерия»
и по встречному иску ФИО1 (Краснодарский край, г.
Геленджик)
к ФИО1 (Краснодарский край, г. Геленджик)
об исключении участника из общества с ограниченной ответственностью
«Валерия»,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО2 (доверенность от 24.05.2014), от ответчика: ФИО3 (доверенность от 21.07.2014), от третьих лиц: явка представителей не обеспечена,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась с исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к ФИО1 об исключении участника из общества с ограниченной ответственностью «Валерия».
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств участника общества, в том числе в период исполнения функций едино- личного исполнительного органа общества.
На основании определений суда от 17.02.2015 в материалы дела поступили вы- писки по расчетному счету ООО «Валерия» за 2014 год и сведения ООО «Валерия» (ИНН <***>) об отсутствии договорных отношений с третьим лицом по делу - ООО «Валерия» (ИНН <***>).
Протокольным определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.06.2015 к производству суда первой инстанции принято встречное исковое заявление ФИО1 к ФИО1 об исключении участника из общества с ограниченной ответственностью «Валерия».
Встречные исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением сапуновой А.А. обязательств участника общества, в том числе в период исполнения функций единоличного исполнительного органа общества.
Представитель ФИО1 настаивала на удовлетворении первоначальных исковых требований, в удовлетворении встречного иска просила отказать, представила ходатайство об истребовании в отделе записи актов гражданского состояния города Краснодара (350063, <...>) копию актовой записи рождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения город Краснодар. Суд отдельным протокольным определением удовлетворил ходатайство ФИО1
Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве. Настаивал на удовлетворении встречного иска.
Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Изучив материалы дела, с учетом привлечения третьего лица к участию в деле, суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предложив сторонам представить дополнительное правовое и документальное обоснование своих позиций по делу.
Руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отложить судебное разбирательство в судебном заседании на 13 ноября 2015 года на 12 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 209.
Сторонам: представить нормативно обоснованное правовое обоснование своих позиций по делу со ссылками на судебную практику.
Кроме того, сторонам предлагается принять меры для заключения мирового соглашения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Лицам, участвующим в деле, необходимо обеспечить явку в заседание своих представителей (с надлежащим образом оформленными доверенностями) либо сообщить о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, принять меры к уведомлению других участников процесса о дате и времени рассмотрения дела.
Участникам процесса иметь при себе подлинники представляемых суду документов и их надлежаще заверенные копии. В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 4.08.1983 № 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан», верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, где находится подлинный документ.
Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте ВАС РФ в сети Интернет по адресу: http://arbitr.ru/.
Судья Р.А. Решетников