ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А32-29836/14 от 20.10.2015 АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г.Краснодар, ул. Красная, д.6

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Краснодар Дело № А32-29836/2014
«20» октября 2015 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Решетникова Р.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахмедовой Э.Д.,

рассмотрев в судебном заседании исковому заявлению ФИО1 

Андреевны (Краснодарский край, г. Геленджик)

к ФИО1 (Краснодарский край, г. Геленджик) 

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета 

спора: общество с ограниченной ответственностью «Валерия» (ОГРН <***>, 

ИНН <***>, 353475, <...> кв. 

об исключении участника из общества с ограниченной ответственностью 

«Валерия»

и по встречному иску ФИО1 (Краснодарский край, г. 

Геленджик)
к ФИО1 (Краснодарский край, г. Геленджик)

об исключении участника из общества с ограниченной ответственностью 

«Валерия»,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность от 24.05.2014),  от ответчика: ФИО3 (доверенность от 21.07.2014),  от третьих лиц: явка представителей не обеспечена, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением в Арбитражный суд  Краснодарского края к ФИО1 об исключении участника из  общества с ограниченной ответственностью «Валерия». 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств участника общества, в том числе в период исполнения функций едино- личного исполнительного органа общества. 

На основании определений суда от 17.02.2015 в материалы дела поступили вы- писки по расчетному счету ООО «Валерия» за 2014 год и сведения ООО «Валерия» (ИНН  <***>) об отсутствии договорных отношений с третьим лицом по делу - ООО  «Валерия» (ИНН <***>). 

Протокольным определением Арбитражного суда Краснодарского края от  15.06.2015 к производству суда первой инстанции принято встречное исковое заявление  ФИО1 к ФИО1 об исключении участника из  общества с ограниченной ответственностью «Валерия». 


Встречные исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением  сапуновой А.А. обязательств участника общества, в том числе в период исполнения  функций единоличного исполнительного органа общества. 

Представитель ФИО1 настаивала на удовлетворении первоначальных  исковых требований, в удовлетворении встречного иска просила отказать, представила  ходатайство об истребовании в отделе записи актов гражданского состояния города  Краснодара (350063, <...>) копию актовой записи  рождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения  город Краснодар. Суд отдельным протокольным определением удовлетворил ходатайство  ФИО1 

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по  основаниям, изложенным в отзыве. Настаивал на удовлетворении встречного иска. 

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Изучив материалы дела, с учетом привлечения третьего лица к участию в деле, суд  пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства в порядке  статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предложив  сторонам представить дополнительное правовое и документальное обоснование своих  позиций по делу. 

Руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании на 13 ноября 2015 года  на 12 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 209.  

Сторонам: представить нормативно обоснованное правовое обоснование своих  позиций по делу со ссылками на судебную практику. 

Кроме того, сторонам предлагается принять меры для заключения мирового  соглашения. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований. 

Лицам, участвующим в деле, необходимо обеспечить явку в заседание своих  представителей (с надлежащим образом оформленными доверенностями) либо сообщить  о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, принять меры к уведомлению других  участников процесса о дате и времени рассмотрения дела. 

Участникам процесса иметь при себе подлинники представляемых суду  документов и их надлежаще заверенные копии. В соответствии с Указом Президиума  Верховного Совета СССР от 4.08.1983 № 9779-Х «О порядке выдачи и  свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов,  касающихся прав граждан», верность копии документа свидетельствуется подписью  руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии  указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, где находится подлинный документ. 

Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний,  объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте ВАС РФ в сети Интернет по  адресу: http://arbitr.ru/. 

Судья Р.А. Решетников