ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Арбитражный суд Краснодарского края
Определение
23.08.2022 г. Дело № А32-2983/2020
г. Краснодар
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Федерального казенного учреждения здравоохранения «Санаторий «Искра» Министерства внутренних дел Российской Федерации», г. Сочи,
к Федеральному государственному унитарному предприятию УС-3 ФСИН России, г. Ульяновск,
к ООО «Информационно-Коммуникационные Системы», г. Сочи,
третье лицо: Министерство внутренних дел Российской Федерации, г. Москва,
о взыскании (с учетом уточнений),
при участии в заседании:
от истца: ФИО1 - паспорт, доверенность,
от ответчика (1): не явился, уведомлен,
от ответчика (2): не явился, уведомлен,
от третьего лица: не явился, уведомлен,
аудиозапись ведется до перерыва,
установил:
Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Санаторий «Искра» Министерства внутренних дел Российской Федерации» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия УС-3 ФСИН России суммы неосновательного обогащения в размере 7 351 355, 29 рублей. (с учетом уточнений)
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.07.2020 производство по делу № А32-2983/2020 было приостановлено, в связи с назначением судебной экспертизы.
Определением суда от 21.12.2021 произведена замена экспертной организации с ООО «Агентство оценки и экспертизы собственности «Экспертный совет» на ООО «ДиТрасо» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 354000, <...>), произведена замена эксперта ФИО2 на эксперта ФИО3 (стаж работы по специальности более 20 лет, стаж экспертной работы более 15 лет).
Экспертное заключение поступило в материалы дела.
Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований.
Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
В судебном заседании 16.08.2022 г. объявлен перерыв до 23.08.2022 г. 17-00. Судебное заседание продолжено в отсутствии сторон - участники арбитражного процесса явку в судебное заседание после перерыва не обеспечили, протоколирование с использованием средств аудиозаписи после перерыва не ведется.
В Арбитражный суд Краснодарского края 14.12.2021 поступило заявление АО "ПУИС "УС-3 ФСИН РОССИИ" о процессуальном правопреемстве, в котором просит произвести замену ответчика с ФГУП УС-3 ФСИН РОССИИ на АО "ПУИС "УС-3 ФСИН РОССИИ".
Заявление мотивировано следующим:
- сторона по делу ФГУП УС-3 ФСИН РОССИИ выбыла из правоотношения в связи с реорганизацией в форме преобразования, правопреемником является АО "ПУИС "УС-3 ФСИН РОССИИ", сто подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Рассмотрев заявление, суд считает его подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из смысла раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение заявлений, связанных с исполнением судебных актов, производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист.
В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Статья 57 ГК РФ устанавливает, что реорганизация юридического лица может быть осуществлена в форме слияния, присоединения, разделения, выделения, преобразования и может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.
Как следует из пункта 2 ст. 58 ГК РФ, в результате присоединения происходит универсальное правопреемство: При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
В соответствии со статьей 92 ГК РФ, общество с ограниченной ответственностью может быть реорганизовано или ликвидировано добровольно по единогласному решению его участников. Иные основания реорганизации и ликвидации общества, а также порядок его реорганизации и ликвидации определяются настоящим Кодексом и другими законами.
Принимая во внимание, что требования заявителя соответствуют нормам действующего законодательства и подтверждены материалами дела, суд считает их подлежащими удовлетворению.
Суд считает необходимым отложить судебное заседание.
Руководствуясь статьями 65, 66, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Заявление АО "ПУИС "УС-3 ФСИН РОССИИ" о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести замену ответчика ФГУП УС-3 ФСИН РОССИИ на его правопреемника - АО "ПУИС "УС-3 ФСИН РОССИИ" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРЕДПРИЯТИЕ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ "УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА №3 ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ" 450075, РОССИЯ, РЕСП. БАШКОРТОСТАН, ГОРОД УФА Г.О., УФА Г., РИХАРДА ЗОРГЕ УЛ., Д. 63, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2021, ИНН: <***>, КПП: 027601001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО4) по делу № А32-2983/2020.
Определение в данной части может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в установленном порядке.
Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить. Считать требованиями по делу: о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 334 026, 97 рублей.
Отложить судебное заседание на 27.09.2022 на 14 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 813 (тел. <***>).
Истцу: сообщить суду об актуальности ходатайства от 27.02.2020 г. о переводе ответчика 2 в статус третьего лица, уточнить исковые требования, с учетом процессуального правопреемства.
Сторонам: дополнительное правовое и документальное обоснование исковых требований и возражений.
Сторонам: принять меры к урегулированию спора мирным путем.
Сторонам: в соответствии с п. 9.2. Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)», ст. 170 АПК РФ предлагается представить суду проект решения суда в электронном виде на адрес электронной почты a32.vambelidi@ARBITR.RU.