Гражданский кодекс часть 1

ООО «Гидрострой», г. Краснодар, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием о признании его кредитором должника и включении в реестр требований кредиторов в размере 25 369 669,61 руб.

Ранее представитель заявителя представил ходатайство об отказе от части заявленных требований в размере 909 654,98 руб.

Указанное ходатайство следует рассмотреть в следующем судебном заседании.

И.о. конкурсного управляющего в судебное заседание представил ходатайство об отложении рассмотрения заявления ООО «Гидрострой» в связи с необходимостью рассмотрения заявлений о признании сделок должника недействительными.

02.09.2015г. и 03.09.2015г. в суд от и.о. конкурсного управляющего должника ФИО3 поступило 6 заявлений о признании сделок должника недействительными и применении последствий недействительности сделок, а также ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Суд принимает заявления и.о. конкурсного управляющего должника ФИО3 к рассмотрению и назначает судебное заседание по рассмотрению заявлений, как подлежащих рассмотрению с извещением участвующих в деле лиц, однако, в целях соблюдения процессуальных гарантий лиц, участвующих в деле, заявителю надлежит заблаговременно направить либо вручить копии заявлений участвующим в деле лицам.

Рассмотрев заявленные ходатайства, арбитражный суд считает возможным предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины в сумме 48 000 рублей до принятия судебного акта по результатам рассмотрения заявленного требования, но в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ.

В соответствии со ст. 130 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Принимая во внимание, что заявления рассматриваются в стадии конкурсного производства, а также кроме связи по основаниям возникновения усматривается совпадение предмета доказывания и подлежащих оценке доказательств, суд приходит к выводу о целесообразности объединения заявлений о признании сделок должника недействительными и применении последствий недействительности сделок и заявления ООО «Гидрострой», г. Краснодар, об установлении требований кредитора (467-УТ) в одно производство.

Соединение нескольких требований, позволяющее разрешить связанные между собой по основаниям возникновения или доказательствам споры в одном производстве, направлено на обеспечение процессуальной экономии и предотвращение принятия противоречащих друг другу судебных актов (часть 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), следовательно, на достижение в более короткий срок правовой определенности, которая также является необходимым элементом права на суд (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.02.2012 № 13104/11).

Данный правовой подход согласуется с правовой позицией, изложенной 15 ААС и АС СКО в постановлениях от 17.09.2014 и от 03.12.2014 по делу №А32-2537/2013.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 130, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство заявителя об отказе от части заявленных требований в размере 909 654,98 руб. рассмотреть в следующем судебном заседании.

Заявление и.о. конкурсного управляющего должника ФИО3 о признании недействительными возобновленный 31.12.2011г. договор возмездного оказания услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета (абонентское обслуживание) №19-Б/2026 от 01.02.2010г., заключенный между ООО «СКВИД ТД» и ООО «Частный поверенный», и возобновленный 31.12.2011г. договор возмездного оказания услуг по техническому сопровождению (абонентское обслуживание) от 01.02.2010г. №2028/19-IТ, и применении последствия недействительности сделок принять к рассмотрению. Присвоить заявлению номер №А32-29938/2014-56/60-Б/15-128-С.

Заявление и.о. конкурсного управляющего должника ФИО3 о признании недействительным соглашения о переводе долга от 20.12.2013г., заключенного между ООО «СКВИД ТД» и ИП ФИО5, и применении последствия недействительности сделки принять к рассмотрению. Присвоить заявлению номер №А32-29938/2014-56/60-Б/15-129-С.

Заявление и.о. конкурсного управляющего должника ФИО3 о признании недействительным договора перевода долга от 20.02.2014г. между ООО «СКВИД ТД», ООО Торговый дом «Сквид» и ООО «СП Регионы» и применении последствия недействительности сделки принять к рассмотрению. Присвоить заявлению номер №А32-29938/2014-56/60-Б/15-130-С.

Заявление и.о. конкурсного управляющего должника ФИО3 о признании недействительным договора перевода долга от 20.02.2014г. между ООО «СКВИД ТД», ООО Торговый дом «Сквид» и ООО «ТелеМакс» и применении последствия недействительности сделки принять к рассмотрению. Присвоить заявлению номер №А32-29938/2014-56/60-Б/15-131-С.

Заявление и.о. конкурсного управляющего должника ФИО3 о признании недействительным соглашения о фиксации долга, возникшего из договора поставки оборудования 4-П/1838-П от 14.12.2012г., заключенного между ООО «СКВИД ТД» и ООО Торговый дом «Сквид», и о признании недействительным договора возмездного (нецелевого) займа №2934-З/816-З от 14.12.2012г., заключенного между ООО «СКВИД ТД» и ООО Торговый дом «Сквид», и применении последствия недействительности сделок принять к рассмотрению. Присвоить заявлению номер №А32-29938/2014-56/60-Б/15-132-С.

Заявление и.о. конкурсного управляющего должника ФИО3 о признании недействительным договора перевода долга от 20.12.2013г. между ООО «СКВИД ТД», ООО Торговый дом «Сквид» и ООО ТД «Рубеж» и применении последствия недействительности сделки принять к рассмотрению. Присвоить заявлению номер №А32-29938/2014-56/60-Б/15-133-С.

Ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 48 000 рублей до принятия судебного акта по результатам рассмотрения заявленного требования, но не более, чем на один год.

Заявление ООО «Гидрострой», г. Краснодар, об установлении требований кредитора (467-УТ) и заявления и.о. конкурсного управляющего должника ФИО3 о признании сделок должника недействительными и применении последствий недействительности сделок (128-С, 129-С, 130-С, 131-С, 132-С, 133-С) объединить в одно производство для совместного рассмотрения.

Присвоить объединённому обособленному спору в рамках дела о банкротстве №А32-29938/2014-56/60-Б сводный внутренний номер 467-УТ, 128-С, 129-С, 130-С, 131-С, 132-С, 133-С.

Рассмотрение заявлений назначить в судебном заседании Арбитражного суда Краснодарского края на 13 октября 2015 года в 10 часов 15 минут по адресу: <...>, каб. №61 (3 этаж).

И.о. конкурсного управляющего, ООО «Гидрострой»: представить письменную позицию по объединенным требованиям с приложением подтверждающих доказательств.

И.о. конкурсного управляющего: представить доказательства направления копии заявлений лицам, участвующим в деле, по 128-С и 133-С. Представить подписанное заявление по 129-С. По 129-С, 130-С, 131-С, 132-С представить копии документов, соответствующие требованиям ч.8 ст. 75 АПК РФ (сшив не подписан).

Ответчикам - ООО «Частный поверенный», г. Краснодар, ИП ФИО5, г. Краснодар, ЗАО «Хиквижн», г. Санкт-Петербург, ООО «Торговый дом «СКВИД», г. Краснодар, ООО «СП Регионы», г. Москва, ООО «ТелеМакс», г. Саратов, ООО «ТД «Рубеж», г. Саратов: представить мотивированный отзыв.

Разъяснить, что согласно ст. 16 АПК РФ, требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Разъяснить, что:

согласно части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания;

действия по направлению документов в суд по почте, либо подаче документов в канцелярию суда, необходимо совершать заблаговременно до даты судебного заседания;

в подаваемых документах указывается номер дела (при рассмотрении обособленного спора по делу о банкротстве также указывается номер обособленного спора), фамилия председательствующего судьи, дата и время судебного заседания;

подача документов в электронном виде возможна посредством использования системы «Мой арбитр» по веб-адресу: my.arbitr.ru.; документы в электронном виде, направленные в арбитражный суд иным способом, считаются не поступившими;

информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по соответствующему веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru, kad.arbitr.ru, а также по телефонам <***>, 268-03-59, 214-26-56.

Судья В.В. Маклашов