Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Суханов Р.Ю.
при ведении протокола предварительного судебного заседания
помощником судьи Королевской Е.Ю.
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению
ФИО1, г. Сочи
к ФИО2, г. Сочи
к ООО «ДСР-Адлер», г. Сочи
3-и лица: ФИО3, г. Сочи
Межрайонная инспекция ФНС № 8 по Краснодарскому краю, г. Сочи
о признании…
при участии
от истца: ФИО1 – паспорт, ФИО4 – по доверенности;
от ФИО2, ФИО3 – ФИО5 – по доверенности.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ответчикам:

4) обязать ответчика Рид В.Ф. возместить истцу все доходы, которые он должен был извлечь или извлек их неосновательного обогащения;

- взыскать с ответчика ФИО2 и ответчика ООО «ДСР-Адлер» в пользу истца судебные расходы.

Истцом в соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлен отказ от иска в части пунктов 2, 3, 4 просительной части иска.

Поскольку частичный отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, он подлежит принятию судом.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд:

- признать право собственности истца на долю в уставном капитале ООО «ДСР-Адлер» в размере двух процентов участия в обществе и признать отсутствующим право ФИО2 на долю в уставном капитале ООО «ДСР-Адлер» в размере двух процентов участия в обществе;

- обязать ООО «ДСР-Адлер» представить в регистрирующий орган изменения в учредительные документы, связанные с правом истца на долю в уставном капитале общества в размере двух процентов и изменения, связанные с отсутствием прав ответчика ФИО2 на долю в уставном капитале общества в размере двух процентов, не позднее трех дней со дня вступления решения в законную силу;

- обязать Межрайонную инспекцию ФНС № 8 по Краснодарскому краю осуществить государственную регистрацию изменений в учредительные документы ООО «ДСР-Адлер», связанные с правом собственности истца на долю в уставном капитале ООО «ДСР-Адлер» в размере двух процентов и отсутствием прав ответчика ФИО2 на долю в уставном капитале ООО «ДСР-Адлер» в размере двух процентов;

- взыскать с ФИО2 причиненные истцу убытки в виде упущенной выгоды в размере 29 045 780 рублей.

Судом ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено.

В предварительном судебном заседании истец настаивал на удовлетворении уточненных требований, настаивал ан процессуальном статусе Межрайонной инспекции ФНС № 8 по Краснодарскому краю в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (аудиозапись).

Кроме того, истцом заявлено ходатайство в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об истребовании у ООО «ДСР-Адлер» и ФГУ Управление федеральных автомобильных дорог по Краснодарскому краю следующих документов: оригинал или заверенную копию государственного контракта по предмету: реконструкция автомобильной дороги Адлер-Красная поляна, участок 44 км – 48 в Красной

поляне, Акт приема-передачи работ и Акт ввода в эксплуатацию автомобильной дороги Адлер-красная Поляна, участок 44 км – 48 км.

Судом ходатайство истца рассмотрено и признано подлежащим удовлетворению в части истребования указанных документов у ООО «ДСР-Адлер».

Представитель ФИО2, ФИО3 против удовлетворения заявленных требований возражал, представил письменные возражения на иск, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд установил: подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. Возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и назначения по делу судебного разбирательства на другую дату от сторон не поступило.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный отказ от иска в части пунктов 2, 3, 4 просительной части иска.
Производство по делу в указанной части прекратить.
Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.
Считать заявленные требования в следующей редакции:

- признать договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ДСР-Адлер» от 16.04.2002 не заключенным; сделки по уступке доли ФИО1 в уставном капитале ООО «ДСР-Адлер» третьему лицу ФИО2 не состоявшейся;

- обязать Межрайонную инспекцию ФНС № 8 по Краснодарскому краю осуществить государственную регистрацию изменений в учредительные документы ООО «ДСР-Адлер», связанные с правом собственности истца на долю в уставном капитале ООО «ДСР-Адлер» в размере двух процентов и отсутствием прав ответчика Рид В.Ф. на долю в уставном капитале ООО «ДСР-Адлер» в размере двух процентов;

- взыскать с ФИО2 причиненные истцу убытки в виде упущенной выгоды в размере 29 045 780 рублей.

Процессуальный статус лиц, участвующих в деле:
Истец: ФИО1, г. Сочи
Ответчики: ФИО2, г. Сочи, ООО «ДСР-Адлер», г. Сочи

Ходатайство истца об истребовании доказательств – удовлетворить в части предоставления ООО «ДСР-Адлер» оригинала или заверенной копии государственного контракта по предмету: реконструкция автомобильной дороги Адлер-Красная поляна, участок 44 км – 48 в Красной поляне, Акт приема-передачи работ и Акт ввода в эксплуатацию автомобильной дороги Адлер-красная Поляна, участок 44 км – 48 км.

Истребовать у ООО «ДСР-Адлер» следующие документы: оригинал или заверенную копию государственного контракта по предмету: реконструкция автомобильной дороги Адлер- Красная поляна, участок 44 км – 48 в Красной поляне, Акт приема-передачи работ и Акт ввода в эксплуатацию автомобильной дороги Адлер-красная Поляна, участок 44 км – 48 км.

Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 25 ноября 2015 г. в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 208 (2 этаж).

Истцу: дополнительные документы в обоснование заявленных требований, письменные пояснения на заявление о пропуске срока исковой давности, пояснить по размеру взыскиваемых убытков с ФИО2

ООО «ДСР-Адлер»: письменный мотивированный отзыв на иск, документы в обоснование своих возражений.

ФИО2, ФИО3: доказательства направления (получения) истцу отзыва на иск.

Межрайонной инспекции ФНС № 8 по Краснодарскому краю: представить копию регистрационного дела ООО «ДСР-Адлер» (ИНН <***>), письменный мотивированный отзыв на иск. Явка обязательна.

Сторонам: документы с учетом проведенного предварительного судебного заседания, принять меры к мирному урегулированию спора.

В силу требований ч. 9 ст. 66, ч. 4 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка вызванных в судебное заседание лиц и непредставление ими истребованных судом доказательств является основанием наложения штрафа в порядке главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняются положения статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Информацию о ходе рассмотрения дела вы можете получить по адресу: http://kad.arbitr.ru/
Судья Р.Ю. Суханов