Гражданский кодекс часть 1

«Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края "Омега"» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.05.2017 по делу № А32-30013/2016, установил, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с кассационной жалобой общество ходатайствует

о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, ссылаясь на низкие показатели эффективности экономической деятельности ООО «Новые Технологии» (истец) и неспособность его уставного капитала гарантировать обществу возвращения того, что будет взыскано по оспариваемому судебному акту. В случае признания жалобы обоснованной поворот решения будет затруднительным в силу значительного размера взысканной с общества в пользу истца суммы.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта и предоставление встречного обеспечения. Оценка обоснования невозможности или

затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд округа не находит предусмотренных

статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовых оснований для его удовлетворения, поскольку общество не предоставило встречного обеспечения, а приведенные им доводы не свидетельствуют о невозможности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены.

Руководствуясь статьями 276 – 278, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу непубличного акционерного общества «Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края "Омега"» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.05.2017 по делу № А32-30013/2016 принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 11 июля 2017 года в 11 часов 50 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 4.

Отказать непубличному акционерному обществу «Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края "Омега"» в удовлетворении ходатайства

о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2017 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 01.05.2017 по делу № А32-30013/2016 до рассмотрения кассационной жалобы.

Предложить участвующим в деле лицам заблаговременно представить письменный отзыв; представителям иметь доверенности (надлежаще заверенные копии – в дело).

Лицам, прибывшим в суд кассационной инстанции для участия в судебном заседании, после прохождения контрольно-пропускного пункта суда следует ожидать в холле залов судебных заседаний (3 этаж) специалиста и приглашения в зал судебных заседаний.

Информация о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявлении перерыва публикуется на официальном сайте Арбитражного суда Северо- Кавказского округа http://fassko.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи; несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению такой информации.

Явка участвующих в деле лиц в суд кассационной инстанции необязательна (пункт 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья Н.В. Чесняк