Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Позднякова А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобровым М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) должника – ООО «Западный город»

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего: ФИО1, ФИО2, паспорт

кредиторы: ФИО3, паспорт, ФИО4, паспорт

от ФИО10, ФИО11: ФИО5, удостоверение

от кредиторов: ФИО6, паспорт

от Департамента: ФИО7, удостоверение

У С Т А Н О В И Л :

Гражданка ФИО8 обратилась 17.07.2017 в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным ООО «Западный город».

Определением суда от 29.01.2018 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника – ООО «Западный город» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО9, член Союза «СРО АУ Стратегия». Определено применить к делу №А32-30056/2017-4/132Б о признании ООО «Западный город» несостоятельным (банкротом) правила параграфа 7 гл. 9 ФЗ от 26.10.2002 г. №127 – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решением суда от 10.12.2018 (резолютивная часть от 03.12.2018) ООО «Западный город» признано несостоятельным (банкротом) введена процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Управляющий и представитель кредиторов пояснили, что у представителя ФИО10 и ФИО11 отсутствуют полномочия.

Дынный довод подлежит отклонению, поскольку оспариваемыми сделками (в качестве обособленных споров) нарушаются права ФИО10 и ФИО11

В удовлетворении ходатайства представителя ФИО11 и ФИО10 об отложении судебного заседания по рассмотрению ходатайства о продлении конкурсного производства отказано судом.

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Из приведенной нормы права следует, что отложение рассмотрения дела в случае неявки лица в судебное заседание, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, является правом, а не обязанностью суда.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае судом не установлено оснований для отложения судебного заседания по вопросу о продлении конкурсного производства.

Кроме того, суд обязан разрешить вопрос о продлении процедуры, а вопрос об отложении судебного заседания относится к процессуальным.

Судом установлены основания для продления конкурсного производства.

Управляющий заявил ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

В обоснование данного процессуального действия заявитель письменно указал, что настоящий момент проведены не все мероприятия процедуры конкурсного производства. Коме того, не рассмотрена требования кредитора ФИО11, оспаривается к/у соглашение о переводе договора, также оспаривается Департаментом сделка о передаче земельного участка.

От конкурсного управляющего в материалы дела 03.06.2020 через канцелярию суда (поступили: отчет конкурсного управляющего, протокол собрания кредиторов со всеми документами).

В соответствии с п. 2 ст. 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок конкурсного производства может быть продлен по ходатайству лица, участвующего в деле, на срок не более чем на шесть месяцев.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что по истечении установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

В силу вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство, так как основной задачей конкурсного управления является формирование конкурсной массы и ее последующая реализация с целью расчетов с кредиторами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184,185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства представителя ФИО11 и ФИО10 об отложении судебного заседания по рассмотрению ходатайства о продлении конкурсного производства – отказать.

Ходатайство конкурсного управляющего о продлении конкурсного производства удовлетворить.

Продлить срок конкурсного производства в отношении должника на 6месяцев.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего об итогах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника на 09.12.2020 на 09 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Краснодарского края по адресу: 350035, <...>, зал судебных заседаний - №202.

Продлить на вышеуказанный срок полномочия конкурсного управляющего ФИО1.

В порядке подготовки дела к рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства необходимо представить следующие документы и информацию:

Конкурсному управляющему: представить актуальный отчет по итогам конкурсного производства с документально-правовым обоснованием, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов, иные документы и информацию, предусмотренные ст.147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанцию через арбитражный суд Краснодарского края в порядке и сроки предусмотренные статьями 188, 223 АПК РФ с учетом особенностей установленных ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья А.Г. Поздняков