АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар                                                                        Дело № А-32-3050/2010-5/125

18 марта 2010г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи И.Н. Бондаренко,

При ведении протокола предварительного судебного заседания судьей И.Н.Бондаренко, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению ООО «Гранд-Зерно», г.Ейск

к Ейской межрайонной прокуратуре, г.Ейск

о признании незаконным действий, обязании

при участии: ФИО1, паспорт, решение от 24.12.09г.; ФИО2, паспорт, доверенность от 17.03.10г.; ФИО3, паспорт, доверенность от 17.03.10г.; ФИО4, паспорт, доверенность от 17.03.10г.

от заинтересованного лица: не явился, уведомлен

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Гранд-Зерно» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Ейской межрайонной прокуратуре о признании незаконными действий по проведению проверки в отношении заявителя в период с 06.11.09г. по 16.11.09г., обязании Ейскую межрайонную прокуратуру осуществить отказ от иска в порядке ст.173 ГПК, обязать Ейскую межрайонную прокуратуру принять внутренние дисциплинарные меры для устранения причин и условий, способствующих нарушению должностными лицами прокуратуры прав и законных интересов  заявителя, в том числе меры антикоррупционного характера.

         Представители заявителя в предварительном судебном заседании поддержали заявленные требования, заявили ходатайство об истребовании документов, получить которые заявитель не имеет возможности:

         - Депутатский запрос депутата Государственной Думы Федерального Собрания ФИО5;

         - Письмо Южной транспортной прокуратуры от 28.10.09г. №242111-2009/1995.

          - Акты или иные документы, свидетельствующие о проведении проверки.

         Заинтересованное лицо не исполнило определение суда от 11.02.10г., направило суду факсимильной связью ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие представителей заинтересованного лица, рассмотрении вопроса о назначении судебного заседания.

         Рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая неисполнение заинтересованным лицом определения суда от 11.02.10г., непредставление отзыва и материалов проверки, суд пришел к выводу о невозможности считать дело подготовленным, следует продолжить предварительное судебное заседание.

          Учитывая вышеперечисленное суд считает возможным удовлетворить ходатайство заявителя об истребовании документов.

Руководствуясь ст.ст.127, 136, 184-185, 198-199 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

          Ходатайство заявителя об истребовании документов удовлетворить.

          Отложить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 22.04.10г. в 14.30. по адресу: <...>, каб. 602 тел.факс 268-32-79.

         В порядке подготовки предлагается представить:

Заявителю: документальное и правовое обоснование правомерности и подведомственности арбитражному суду выбранных средств защиты нарушенного права и законных интересов заявителя в части п.2, 3 заявленных требований, явка.

Заинтересованному лицу: письменный мотивированный отзыв с документальным и правовым обоснованием,  материалы проверки 16.11.09г., включая документы в соответствии с заявленным ходатайством Депутатский запрос депутата Государственной Думы Федерального Собрания ФИО5, письмо Южной транспортной прокуратуры от 28.10.09г. №242111-2009/1995, явка.

 Участникам процесса иметь при себе подлинники документов и надлежащим образом заверенные  копии для представления в материалы дела с учетом требований ст. 64-66 АПК РФ.

В случае отсутствия возможности обеспечения явки представителей в заседание уведомить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, необходимые документы заблаговременно направить в суд и участникам дела.

Судья                                                                                               И.Н. Бондаренко