АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар
«23» сентября 2015 года Дело № А32-30596/2015
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Позднякова А.Г.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Шкабарня П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ЗАО «Кубньоптпродторг» (место нахождения: 350080, <...> ИНН: <***>, ОГРН 1022301172728– 22.11.2002)
к ОАО «Усть-Лабинский комбинат хлебопродуктов» (место нахождения: 352330, <...> ИНН <***> ОГРН <***> - 23.08.2002)
о присуждении денежной суммы на случай неисполнения обязательства
при участии в заседании:
от истца: ФИО1, паспорт
от ответчика: ФИО2, паспорт, ФИО3, паспорт
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Кубньоптпродторг» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ОАО «Усть-Лабинский комбинат хлебопродуктов» о присуждении денежной суммы на случай неисполнения обязательства.
Истец, в предварительном судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, пояснил, что воля не направлена на рассмотрение данного спора в рамках отдельного иска, поскольку правовая позиция основана на Постановлении Пленума о взыскании процентов за неисполнение решения суда, при подаче заявления указан номер дела А32-36386/10. Пояснил, что нормы действующего законодательства не содержат ограничений для добровольного исполнения судебных актов, ответчик обязан исполнить решение суда с момента вступления указанного решения в силу. Основной целью взыскания денежных средств за неисполнение судебного акта, как следует, из пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", является побуждение к своевременному исполнению судебного акта по неденежному требованию.
Ответчик, пояснил, что расчет не представлен, в связи с чем, не может представить возражений. Не оспаривал факт неисполнения решения суда.
Для дополнительного исследования представленных в судебное заседание доказательств, в судебном заседании объявлен перерыв до 09-50 часов 21.09.2015, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец, в судебное заседание после перерыва явился. Пояснил, что воля направлена рассмотрение данного заявления в рамках дела А32-36386/10, не просит применять ст. 308.3 ГК РФ.
Ответчик, в судебное заседание после перерыва явился. Заявил ходатайство об отложении судебного заседания.
Заявленное ходатайство судом оставлено открытым.
Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.
Для дополнительного исследования представленных в судебное заседание доказательств, в судебном заседании объявлен перерыв до 17-50 часов 23.09.2015, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.
Судом отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что дело № А32-30596/2015 подлежит передаче по подсудности.
Как следует из материалов дела, ЗАО «Кубньоптпродторг» подано заявление о присуждении денежной суммы на случай неисполнения обязательства со ссылками на нормы ст. 308.3 ГК РФ.
Вместе с тем, устанавливая волю истца, суд пришел к выводу о необходимости рассмотрения заявления о присуждении денежной суммы на случай неисполнения обязательства на основании пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта по неденежному требованию и компенсации за ожидание соответствующего исполнения суд по требованию истца, заявляемому в исковом заявлении либо в ходатайстве по ходу рассмотрения дела, в резолютивной части решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия или воздержаться от совершения определенного действия, вправе присудить денежные средства на случай неисполнения судебного акта.
Если истец не требовал присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта и, следовательно, суд их не присудил, а судебное решение по существу спора не исполняется, взыскатель вправе обратиться с заявлением в суд, принявший упомянутое решение, о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта.
Соответствующие заявления должника и взыскателя рассматриваются судом применительно к правилам, предусмотренным в статье 324 Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 324 Кодекса при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.
ОАО «Усть-Лабинский комбинат хлебопродуктов» заявлены возражения в части представленного истцом расчета.
Суд разъясняет сторонам, на основании ст.ст. 8-9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами. Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в порядке, установленном в пределах своих полномочий Верховным Судом Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Поскольку заявленные требования о присуждении денежной суммы на случай неисполнения обязательства в силу пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" подлежат рассмотрению в рамках дела №А32-36386/10, дело подлежит передаче в Арбитражный суд Краснодарского края для рассмотрения в рамках дела N А32-36386/10.
Руководствуясь ст. ст. 39, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать дело №А32-30596/2015 по заявлению ЗАО «Кубньоптпродторг» о присуждении денежной суммы на случай неисполнения обязательства по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края для рассмотрения в рамках дела №А32-36386/10.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Судья А.Г. Поздняков