Определение № А32-30769/13 от 20.01.2014 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6; тел. 8(861)267-19-80
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о взыскании судебных расходов

Резолютивная часть определения объявлена 17.01.2014.

Полный текст определения изготовлен 20.01.2014.

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Савин Р.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зуб А.А., рассмотрев заявление ООО «Автозапчасть Юг», г. Краснодар,

о взыскании судебных расходов,

по делу по исковому заявлению ООО «Автозапчасть Юг», г. Краснодар,

к ФКУ ДСД «Черноморье», г. Сочи,

третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ГК «Олимпстрой», г. Сочи,

о взыскании 5 609 510,00 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – по доверенности,

от ответчика: ФИО2 – по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Автозапчасть Юг» с исковым заявлением, в котором просило взыскать с Федерального казенного учреждения «Дирекция по строительству и реконструкции автомобильных дорог Черноморского побережья Федерального дорожного агентства» в пользу ООО «Автозапчасть Юг» ИНН <***> денежную компенсацию в связи с изъятием для федеральных нужд путем прекращения права аренды ООО «ЮПК-Сервис» земельного участка (земли населенных пунктов) с кадастровым номером 23:49:0402023:496 площадью 2157 кв. метров, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Авиационная в размере 5 609 510,00 рублей.

Решением суда от 01.11.2013 исковые требования ООО «Автозапчасть Юг» удовлетворены полностью.

ООО «Автозапчасть Юг» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФКУ ДСД «Черноморье» судебных расходов в размере 43011,80 руб. из них:

- 5000 руб. услуги по подготовке и составлению искового заявления;

- 252 руб. услуги по копированию документов к исковому заявлению от 12.09.2013г. по 4руб. за страницу (63 страницы) в трех экземплярах для суда, ответчика, третьего лица;

- 1600 услуги по получению выписки из ЕГРИП;

- 35000 руб. представление интересов заявителя в суде первой инстанции;

- 210 руб. оплата госпошлины в Росреестр для получения ЕГРП;

- 250 руб. оплата госпошлины в ФГБУ «ФКП Росреестра» для получения кадастрового паспорта земельного участка;

- 72 руб. услуги по копированию документов к ходатайству от 20.09.2013 по 4 руб. за страницу (18 страниц) в трех экземплярах для суда, ответчика, третьего лица;

- 44 руб. почтовые услуги об отправке ответчику искового заявления с приложением согласно квитанции № 60279 от 13.09.2013;

- 155,80 руб. почтовые услуги об отправке третьему лицу искового заявления с приложением согласно квитанций №27695 и №34276 от 25.09.2013;

- 468 руб. услуги по копированию документов к ходатайству от 09.10.2013 по 4 руб. за страницу (117страниц) в трех экземплярах для суда, ответчика, третьего лица.

Представитель ООО «Автозапчасть Юг» в судебном заседании настаивал на взыскании судебных расходов.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Заявитель для обеспечения представления интересов в арбитражном суде, получения юридических консультаций по данному спору, заключил договор на оказание юридических услуг от 10.09.2013г. № 7 с ООО «Автостиль», размер указанных затрат согласно актам выполненных работ и квитанции №047264 от 01.11ю2013 составил 43011,80 руб.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч.2 ст.110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. По этим же правилам распределяются судебные расходы в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы (ч.5 ст.110 АПК РФ).

Конституционный суд РФ в определении от 21.12.2004 №454-О указал, что ч.2 ст.110 Кодекса предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ.

В п.20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ» указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст.65 АПК РФ).

В соответствии с п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с ч.2 ст.110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание средние показатели стоимости аналогичных услуг, сформировавшиеся на рынке предоставления юридических услуг, в том числе, суд учел положения решения Совета Адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 23.03.2012 года.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Кодекса речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные доказательства, учитывая в совокупности объем выполненной привлеченным представителем правовой работы, ее качество, интенсивность, необходимость и достаточность по отношению к предмету и основанию исковых требований, установленным фактическим обстоятельствам, с учетом фактически совершенных действий представителем истца, принимая во внимание принцип разумности судебных расходов, их соразмерности и пропорциональности, учитывая не большую сложность спора и то, что по делу было проведено два судебных заседания, суд считает, что заявленная сумма судебных расходов на представление интересов заявителя в суде первой инстанции в размере 35 000 руб. является завышенной и подлежит снижению до 20 000 руб.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 23011,80 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать по изложенным выше мотивам.

Руководствуясь статьями 112, 110, 184, 186, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «Автозапчасть Юг» о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФКУ ДСД «Черноморье» в пользу ООО «Автозапчасть Юг» 23011,80 рублей судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.