Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судей Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Денека И.М. и Калашниковой М.Г., при участии в судебном заседании от конкурсного управляющего должника – товарищества собственников жилья «Парус» (ИНН 2301043322, ОГРН 1102301002572) – Сергиенко Р.И. – Волик М.Ю. (доверенность от 25.02.2015), кредиторов: Копеевой Л.В. (паспорт), Кужим А.С. (паспорт), Скалько Б.А. (паспорт), Скалько Н.В. (паспорт), Хорева Ю.А. (паспорт),
от Галантер А.А. – Казаковой Н.Н. (доверенность от 08.10.2012), от Негинского И.С. – Казаковой Н.Н. (доверенность от 05.07.2012), от Олейник Г.Н. – Казаковой Н.Н. (доверенность от 24.09.2012), от Хващевского А.А. – Казаковой Н.Н. (доверенность
от 12.12.2012), рассмотрев заявление председателя жилищно-строительного кооператива «Тираспольская 1» Гилевой Г.Н. об отводе судьи Андреевой Е.В. от рассмотрения кассационной жалобы конкурсного управляющего товарищества собственников жилья «Парус» Сергиенко Р.И. на определение Арбитражного суда Краснодарского края
от 20.10.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 09.02.2015 по делу № А32-30801/2011, установил следующее.

По мнению председателя ЖСК «Тираспольская 1» Гилевой Г.Н. основанием для отвода судьи Андреевой Е.В. является то, что, по ее мнению, данный судья заинтересован в исходе дела.

В судебное заседание представитель ЖСК «Тираспольская 1», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего товарищества собственников жилья «Парус» Сергиенко Р.И., кредиторы: Копеева Л.В. (паспорт),
Кужим А.С., Скалько Б.А., Скалько Н.В., Хорева Ю.А., представитель кредиторов Галантер А.А., Негинского И.С., Олейник Г.Н. и Хващевского А.А. высказались о своем несогласии с заявленным судье отводом.

Изучив доводы представителей лиц, участвующих в рассматриваемом споре, суд считает, что заявление об отводе судьи Андреевой Е.В. не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями Кодекса является недопустимым; 2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, переводчика или свидетеля; 3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража; 4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя; 5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности; 6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя; 7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.

Учитывая, что факты личной, прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела или иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнения в беспристрастности судьи являются необоснованными и не нашли документального подтверждения, основания для удовлетворения заявления об отводе отсутствуют.

Руководствуясь статьями 21, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ

в удовлетворении заявления председателя жилищно-строительного кооператива «Тираспольская 1» Гилевой Г.Н. об отводе судьи Андреевой Е.В. при рассмотрении кассационной жалобы по делу № А32-30801/2011 – отказать.

Судьи И.М. Денека

М.Г. Калашникова