Определение № А32-30933/16 от 11.10.2016 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-30933/2016  11 октября 2016 г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А. 

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Хабаху  С. П. 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

администрации муниципального образования город Армавир, г. Армавир  к ООО «Эксперт-проект», г. Анапа 

о признании недействительным положительное заключение негосударственной  экспертизы проектной документации № 23-2-1-00016-14 от 10.07.2014 г. 

при участии:
от истца: ФИО1
от ответчика: ФИО2, ФИО3

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования город Армавир обратилась в  Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «Эксперт-проект» с требованиями о  признании недействительным положительное заключение негосударственной экспертизы  проектной документации № 23-2-1-00016-14 от 10.07.2014 г. 

Ответчик в предварительном судебном заседании заявил о пропуске истцом  трехмесячного срока на оспаривание экспертизы в порядке главы 24 АПК РФ. 

Истец в предварительном судебном заседании пояснил, что настоящие требования к  ответчику заявлены в порядке искового производства, а не в соответствии с главой 24  АПК РФ. 

Ответчик заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в  связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора 

В судебном заседании 06.10.20169 г. объявлялся перерыв до 17 час. 20 мин.  11.10.2016 г. 

После перерыва 11.10.2016 г. в 17 час. 20 мин. судебное заседание продолжено при  участии представителя ответчика ФИО2 

Судом приняты к рассмотрению заявление ответчика о пропуске истцом  трехмесячного срока на оспаривание заключения положительной негосударственной  экспертизы, а также ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без  рассмотрения. 

Суд, исследовав материалы дела, считает дело подготовленным к судебному  разбирательству. 

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ответчика о пропуске трехмесячного срока на обжалование  положительного заключения негосударственной экспертизы – принять к рассмотрению. 

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения –  принять к рассмотрению. 

Завершить подготовку дела к судебному разбирательству.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного  суда первой инстанции на 01 декабря 2016 года в 15 час. 00 мин. в помещении суда по  адресу <...>, каб. № 29 (2 этаж). 

Дата назначения судебного разбирательства обусловлена уходом  председательствующего по делу судьи в ежегодный трудовой отпуск. 

Истцу:

- письменную позицию по ходатайству ответчика об оставлении искового заявления  без рассмотрения, а также по заявлению о пропуске трехмесячного срока на обжалование  положительного заключения негосударственной экспертизы. 

Ответчику:
- письменный мотивированный отзыв.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела на  официальном веб-сайте ВАС РФ в сети Интернет (http://www.arbitr.ru/bras/), тел. <***>. 

Участникам процесса. Заблаговременно направить всем участвующим в деле лицам  отсутствующие у них документы. В случае невозможности обеспечить явку  представителей в заседание прошу уведомить суд о рассмотрении дела без их участия, а  также заблаговременно ознакомиться с материалами дела. Дата и время ознакомления  согласовывается с секретарем судебного заседания по тел. <***>. 

Режим работы суда:

канцелярии суда (прием документов): понедельник-четверг с 9-00 до 15-00; пятница  с 9-00 до 13-00; 

специалистов (ознакомление с делами, выдача судебных актов): вторник, среда,
четверг с 14-00 до 17-00.

Судья Н.А. Ермолова