Гражданский кодекс часть 1

поданного в рамках рассмотрения апелляционной жалобы Трушечкина Константина Борисовича на определение Арбитражного суда Краснодарского краяот 04.10.2021 по делу № А32-31063/2018 о принятии обеспечительных мер,

по ходатайству конкурсного управляющего акционерного общества «РИОХИМ» Грибова В.И.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «РИОХИМ» (ИНН 2308232738, ОГРН 1162375020884),

УСТАНОВИЛ:

Трушечкин К.Б. обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского краяот 04.10.2021 по делу № А32-31063/2018, которым приняты обеспечительные меры.

Определением суда от 25.10.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 29.11.2021.

В суд от Трушечкина К.Б. поступило ходатайство о приостановлении исполнения определение Арбитражного суда Краснодарского краяот 04.10.2021 до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Согласно статье 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

О приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. Содержание этого определения может быть изложено в определении о принятии апелляционной жалобы к производству суда. Копия определения направляется лицам, участвующим в деле.

Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления (пункт 4 статьи 265.1 АПК РФ).

В соответствии с частью 7 статьи 93 АПК РФ, подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.

Вместе с тем исходя из разъяснений, изложенных в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" следует, что арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

Следовательно, приостановление исполнения определения о принятии обеспечительных мер без проверки обоснованности его принятия может повлечь нарушение баланса интересов сторон и привести к невозможности исполнения судебного акта, который будет принят по результатам рассмотрения основного спора.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства Трушечкина К.Б. о приостановлении исполнения судебного акта, поскольку удовлетворение данного ходатайства противоречит правовой природе института обеспечения иска.

Действующим законодательством предусмотрен механизм отмены судебных актов о принятии обеспечительных мер только путем подачи соответствующей жалобы на судебный акт либо подачи заявления об отмене обеспечительной меры в порядке статьи 97 АПК РФ.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ходатайство Трушечкина К.Б. о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 265.1 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайств Трушечкина К.Б. о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Краснодарского краяот 04.10.2021 по делу № А32-31063/2018.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца.

Судья М.Ю. Долгова